Viernes 31 de Agosto de 2007
AMALIO (MAYITO) SOLANO
El pasado mes de agosto estuvieron en Ciudad Bolívar unos teólogos cristianos analizando el pensamiento de Carlos Marx, en estos tiempos de transformación que vivimos en nuestro país. Recordé al presidente Chávez cuando mandó a los obispos de la iglesia católica a que leyeran a este personaje, y vino a mi memoria el pensamiento que él siempre evoca, recordando al maestro Simón Rodríguez. “Inventamos o erramos”.
Pareciera entonces que no estamos inventando, sino copiando un pensamiento marxista del siglo XIX, para ser aplicado en el Socialismo del Siglo XXI.
Decía el teólogo Víctor Cuadra, que creía que en Venezuela se había puesto de moda el Siglo XIX no solamente por el pensamiento de Simón Bolívar, sino por lo que está planteado actualmente. Aunque tras bastidores se ve la silueta imponente del pensamiento marxista. Más adelante dijo que lo que se hace llamar el Socialismo del Siglo XXI, no es más que “una expresión política marxista leninista”.
Víctor señaló que él como cristiano no podía estar de acuerdo con el socialismo de Marx, porque no podía compartir una cosmovisión que le dice que “el socialismo es una etapa que lleva del capitalismo al comunismo”.
Ramón León, también teólogo, señaló que “en Venezuela se habla de un socialismo a la venezolana, lo que suena como socialismo a la china o a la cubana, pero que en el fondo lo que se maneja es un socialismo marxista leninista y con todos los demás pensadores alineados con esa doctrina”.
Al respecto digo que si vamos a inventar, tiene que ser algo auténtico, y lo he sostenido en conversaciones con compañeros de trabajo y amigos que nuestro socialismo debe y tiene que ser auténtico, porque si no, qué es lo que estamos inventando.
Estos señores vinieron a un foro donde expusieron desde sus puntos de vista, su pensamiento respecto al socialismo en cuanto al ateísmo, idolatría, mesianismo y dictadura. El Socialismo del Siglo XXI es un tema donde cada persona entrevistada ha dado a conocer sus ideas como el caso del sacerdote Martín Zapata (suspendido por orden de Urosa, jerarca de la iglesia católica), quien en la entrevista que le realizara Omaira Zabib dijo: “Si existen fundamentos comunes entre el socialismo y cristianismo, (este) es una propuesta de fe que engloba toda la vida humana en dimensiones históricas y trascedentales…” Y con respecto al socialismo agregó que “Es una mediación y propuesta ideológica de tipo social, política y económica, por la cual podemos transitar un camino de construcción de una sociedad más justa y de iguales”. Y terminó diciendo que no veía ninguna contradicción sino complementariedad.
Recordé al general Baduel cuando en su discurso del 5 de Julio (como militar en situación de retiro) dijo: “La construcción de este socialismo llamado del Siglo XXI se debe formalizar como un modelo teórico, propio y auténtico del socialismo que esté acorde a nuestro contexto histórico, social, cultural y político”. Claro, sus palabras van a la par con las del presidente.
El diccionario Larousse nos define la palabra socialismo como sistema de organización económica, social y política, que propugna la propiedad pública de los medios de producción e intercambio. Aquí está lo que quiere el presidente Chávez. Y con las palabras de Cristo, el pensamiento de Simón Bolívar, de Simón Rodríguez, de otros pensadores venezolanos y los del mismo presidente, para qué copiar teoría, que si alguna vez fue aplicada en algún país, no dio el resultado esperado. Yo siempre he dicho que lo que es bueno para la pava, no siempre es bueno para el pavo. El invento tiene que ser original.
El general Baduel también dijo que “El socialismo no es susceptible de ser encerrado en los moldes de ningún modelo”. Por eso es que sostengo que es preferible errar inventando, que copiando para luego errar. El presidente de la República Bolivariana de Venezuela no debería estar recomendando a Marx ni a Engels. Debe dejarlos tranquilos porque su propuesta de socialismo no es el que nos conviene.
Así como al presidente se le ocurrió en una mañana crear el ALBA, también puede crear una MADRUGADA o un ATARDECER que vaya en beneficio de nuestro país, y de los demás países como lo viene haciendo. Y termino diciendo que: Prefiero errar inventando nuestro propio socialismo, que copiar un modelo socialista para luego errar.
miércoles, 8 de septiembre de 2010
GÜIRINEY Y MEDIO
Viernes 18 de Abril de 2008
Amalio (Mayito) Solano
Los trabajadores sidoristas siempre estuvimos comentando que el presidente de la República no se pronunciaba respecto al conflicto que veníamos confrontando con la transnacional Ternium Sidor y el contrato colectivo. Nos extrañaba tanto silencio de un hombre que hasta dormido habla, pero de manera sigilosa el comandante venía haciendo su trabajo y cuando nadie creyó que iba a hacer el anuncio de nacionalizar la empresa, amanecimos con Sidor en nuestras manos, la madrugada del día 9 de abril del 2008.
Recordemos que la transnacional Consorcio Amazonia es un grupo con 60% accionario en manos de argentinos, italianos, mexicanos y brasileros, 20% al Estado venezolano y 20% a los trabajadores de la empresa. El presidente Chávez estaba acumulando todas las quejas que le llegaban para poder actuar contra estos señores que querían apoderarse hasta de El Cerro Bolívar y Ferrominera.
A esta empresa se le acusó de violar las leyes venezolanas, de escamotearle el sueldo a los trabajadores, de burlarse del Ministro del Trabajo José Ramón Rivero y de querer hacer lo mismo con el Vicepresidente de la República Ramón Carrizales; de jugar al cansancio de los trabajadores para que firmaran un contrato donde ellos no se reconocían aumentos en las cláusulas económicas queriendo ratificarlas todas, así como tampoco el retroactivo. El comandante les advirtió muchas veces a los accionistas argentinos que le reconocieran a los trabajadores lo que tenían que reconocerles, pero creyeron que era un juego lo que Chávez le decía y agarrándolos fuera de base, les metió güiriney y medio a Paolo Rocca y a sus representantes en la empresa Sidor.
Cuando vieron que la cosa era en serio, Rocca se apresuró a escribirle desde Argentina al presidente para que reconsiderara la idea de nacionalizar la empresa, pero Chávez no es hombre de dar pasos hacia atrás, cuando toma una decisión es porque lo ha pensado una y mil veces para que salga bien. Mientras, los trabajadores tomaron las instalaciones resguardándolas de un posible saboteo por parte de la transnacional. Al llamado de reconsideración se sumó el Consorcio Metalmecánica del Estado Carabobo (Comec). Señores no hay vuelta atrás, Sidor volvió a ser del Estado venezolano y sus trabajadores. Y parafraseando al presidente Chávez decimos: Argentinos go home.
Ángel Rodríguez, presidente de la Comisión de Energía y Minas de la Asamblea Nacional dijo que “la nacionalización de la siderúrgica en Venezuela, va a permitir consolidar un proceso productivo importante”. Por su parte, el presidente de Sutiss, José “Acarigua” Rodríguez, felicitó al presidente Chávez y dijo: “Sidor tiene que servir para hacer un plan nacional del acero para construcción de barcos y concretar un plan ferrocarrilero”.
Pero también hubo quien se aturdió ante la decisión que tomó el primer mandatario de nacionalizar Sidor.
Por ejemplo, María Elena Posada, ex gerente de Recursos Humanos y quien fuera representante de la empresa en las negociaciones del contrato colectivo dio su opinión. “La medida que adoptó el Vicepresidente de la República, Ramón Carrizales, no tenía ninguna razón, porque Ternium Sidor, jamás había violado las leyes del país”. ¿Será verdad esto entre tantas mentiras?
También Luis Felipe Domínguez, ex gerente de Proyección Industrial de la empresa señaló: “La compañía manifiesta la voluntad de quedarse en Venezuela”. ¿Y quién le dijo que Sidor se iba del país?
Paolo Roca le manifestó al presidente Chávez, la intención de quedarse en el país. Pregunto: ¿qué va a hacer este señor aquí? Que se quede en su Argentina amargándole la vida a los trabajadores de allá. Y los trabajadores de Sidetur, Siderar, Usiminas, Tenaris, Hylsamex, Matesi y los de otras empresas en poder de los argentinos, deben seguir el ejemplo de los sidoristas y desatarse del yugo a que están sometidos.
El ex presidente de Sidor, Ricardo Prósperi, se puso las manos en la cabeza, quedó mudo y casi loco cuando el Vicepresidente les dijo junto a los representantes de Sutiss, lo que le había informado el comandante. Luego cuando volvió en sí, salió diciendo que había que reconsiderar la idea y que la empresa estaba dispuesta a dar un aumento del 130%, que tampoco llenaban las expectativas de los trabajadores. ¿Por qué antes lo negaron?
Pedro José Rivilla, miembro regional del partido Copei (¿y todavía quedan copeyanos?), es otro aturdido. Criticó la decisión del mandatario, aduciendo que Chávez debió consultar a los trabajadores y a los accionistas de la empresa. ¿Y a quién consultó Caldera cuando la privatizó en 1997? ¿Por qué no escuchó el clamor de los trabajadores de que no vendiera Sidor? Otros aturdidos dijeron que debió consultarse con los empresarios y los estudiantes.
A los directores de las emisoras radio y televisión, locutores, periodistas y directores de los periódicos, se les acabó la teta millonaria que les tenía la empresa Ternium, para que hablara mal de los trabajadores en los programas de opinión, donde no le daba cabida cuando llamaba un trabajador sidorista y si lo hacían, cortaban la comunicación diciendo que tenían otra llamada en el aire. Muchas veces sucedió esto.
Durante los diez años que tuvo la empresa Sidor en manos extranjeras, no se oyó decir que se quemó ni murió un argentino como sí sucedió con los trabajadores venezolanos. Ellos fueron pura oficina como lo dije en un artículo anterior. Nunca trabajaron de noche porque la guardia nocturna les hacía daño, pero al llegar al país lo esperaba un carro de paquete y al mes lo cambiaba. Estos argentinos nunca le dieron un aumento a la nómina de convenio, teníamos que esperar cada año que nos cayera por el contrato colectivo. Ahora se les acabó la manguangua.
La actitud que Ternium mostró siempre hacia los trabajadores fue criticada por el presidente: “Esa gente todavía le está pagando a los jubilados de Sidor por debajo del salario mínimo, violando la Constitución. Eso no puede ser, no podemos permitirlo…” Esta es otra de las razones por la que el comandante les metió güiriney y medio.
Amalio (Mayito) Solano
Los trabajadores sidoristas siempre estuvimos comentando que el presidente de la República no se pronunciaba respecto al conflicto que veníamos confrontando con la transnacional Ternium Sidor y el contrato colectivo. Nos extrañaba tanto silencio de un hombre que hasta dormido habla, pero de manera sigilosa el comandante venía haciendo su trabajo y cuando nadie creyó que iba a hacer el anuncio de nacionalizar la empresa, amanecimos con Sidor en nuestras manos, la madrugada del día 9 de abril del 2008.
Recordemos que la transnacional Consorcio Amazonia es un grupo con 60% accionario en manos de argentinos, italianos, mexicanos y brasileros, 20% al Estado venezolano y 20% a los trabajadores de la empresa. El presidente Chávez estaba acumulando todas las quejas que le llegaban para poder actuar contra estos señores que querían apoderarse hasta de El Cerro Bolívar y Ferrominera.
A esta empresa se le acusó de violar las leyes venezolanas, de escamotearle el sueldo a los trabajadores, de burlarse del Ministro del Trabajo José Ramón Rivero y de querer hacer lo mismo con el Vicepresidente de la República Ramón Carrizales; de jugar al cansancio de los trabajadores para que firmaran un contrato donde ellos no se reconocían aumentos en las cláusulas económicas queriendo ratificarlas todas, así como tampoco el retroactivo. El comandante les advirtió muchas veces a los accionistas argentinos que le reconocieran a los trabajadores lo que tenían que reconocerles, pero creyeron que era un juego lo que Chávez le decía y agarrándolos fuera de base, les metió güiriney y medio a Paolo Rocca y a sus representantes en la empresa Sidor.
Cuando vieron que la cosa era en serio, Rocca se apresuró a escribirle desde Argentina al presidente para que reconsiderara la idea de nacionalizar la empresa, pero Chávez no es hombre de dar pasos hacia atrás, cuando toma una decisión es porque lo ha pensado una y mil veces para que salga bien. Mientras, los trabajadores tomaron las instalaciones resguardándolas de un posible saboteo por parte de la transnacional. Al llamado de reconsideración se sumó el Consorcio Metalmecánica del Estado Carabobo (Comec). Señores no hay vuelta atrás, Sidor volvió a ser del Estado venezolano y sus trabajadores. Y parafraseando al presidente Chávez decimos: Argentinos go home.
Ángel Rodríguez, presidente de la Comisión de Energía y Minas de la Asamblea Nacional dijo que “la nacionalización de la siderúrgica en Venezuela, va a permitir consolidar un proceso productivo importante”. Por su parte, el presidente de Sutiss, José “Acarigua” Rodríguez, felicitó al presidente Chávez y dijo: “Sidor tiene que servir para hacer un plan nacional del acero para construcción de barcos y concretar un plan ferrocarrilero”.
Pero también hubo quien se aturdió ante la decisión que tomó el primer mandatario de nacionalizar Sidor.
Por ejemplo, María Elena Posada, ex gerente de Recursos Humanos y quien fuera representante de la empresa en las negociaciones del contrato colectivo dio su opinión. “La medida que adoptó el Vicepresidente de la República, Ramón Carrizales, no tenía ninguna razón, porque Ternium Sidor, jamás había violado las leyes del país”. ¿Será verdad esto entre tantas mentiras?
También Luis Felipe Domínguez, ex gerente de Proyección Industrial de la empresa señaló: “La compañía manifiesta la voluntad de quedarse en Venezuela”. ¿Y quién le dijo que Sidor se iba del país?
Paolo Roca le manifestó al presidente Chávez, la intención de quedarse en el país. Pregunto: ¿qué va a hacer este señor aquí? Que se quede en su Argentina amargándole la vida a los trabajadores de allá. Y los trabajadores de Sidetur, Siderar, Usiminas, Tenaris, Hylsamex, Matesi y los de otras empresas en poder de los argentinos, deben seguir el ejemplo de los sidoristas y desatarse del yugo a que están sometidos.
El ex presidente de Sidor, Ricardo Prósperi, se puso las manos en la cabeza, quedó mudo y casi loco cuando el Vicepresidente les dijo junto a los representantes de Sutiss, lo que le había informado el comandante. Luego cuando volvió en sí, salió diciendo que había que reconsiderar la idea y que la empresa estaba dispuesta a dar un aumento del 130%, que tampoco llenaban las expectativas de los trabajadores. ¿Por qué antes lo negaron?
Pedro José Rivilla, miembro regional del partido Copei (¿y todavía quedan copeyanos?), es otro aturdido. Criticó la decisión del mandatario, aduciendo que Chávez debió consultar a los trabajadores y a los accionistas de la empresa. ¿Y a quién consultó Caldera cuando la privatizó en 1997? ¿Por qué no escuchó el clamor de los trabajadores de que no vendiera Sidor? Otros aturdidos dijeron que debió consultarse con los empresarios y los estudiantes.
A los directores de las emisoras radio y televisión, locutores, periodistas y directores de los periódicos, se les acabó la teta millonaria que les tenía la empresa Ternium, para que hablara mal de los trabajadores en los programas de opinión, donde no le daba cabida cuando llamaba un trabajador sidorista y si lo hacían, cortaban la comunicación diciendo que tenían otra llamada en el aire. Muchas veces sucedió esto.
Durante los diez años que tuvo la empresa Sidor en manos extranjeras, no se oyó decir que se quemó ni murió un argentino como sí sucedió con los trabajadores venezolanos. Ellos fueron pura oficina como lo dije en un artículo anterior. Nunca trabajaron de noche porque la guardia nocturna les hacía daño, pero al llegar al país lo esperaba un carro de paquete y al mes lo cambiaba. Estos argentinos nunca le dieron un aumento a la nómina de convenio, teníamos que esperar cada año que nos cayera por el contrato colectivo. Ahora se les acabó la manguangua.
La actitud que Ternium mostró siempre hacia los trabajadores fue criticada por el presidente: “Esa gente todavía le está pagando a los jubilados de Sidor por debajo del salario mínimo, violando la Constitución. Eso no puede ser, no podemos permitirlo…” Esta es otra de las razones por la que el comandante les metió güiriney y medio.
El esfuerzo de una mujer
Viernes 5 de Octubre de 2007
AMALIO (MAYITO) SOLANO
Piedad Córdoba, abogada y senadora, es una mujer colombiana que preocupada por las vidas de los rehenes en manos de las Farc, tomó la decisión de venir a Caracas y en el “Aló Presidente” 289 solicitó al mandatario venezolano que fuese mediador para un posible cambio humanitario entre el gobierno de su país y las Farc. Chávez sin retórica a su propuesta, aceptó con gusto y le prometió hacer todo lo que esté a su alcance para contribuir a lograr la paz en su país.
Desde entonces comenzaron los contactos entre los presidentes Uribe y Chávez. Por su parte Piedad no descansa en hacer las diligencias para dialogar con la guerrilla, pudiendo lograr el primer encuentro con el líder guerrillero Raúl Reyes, portavoz de la organización y quien dijo que las Farc “están comprometida en alcanzar un acuerdo humanitario”. Esta reunión se efectuó el 17 de septiembre de 2007.
El esfuerzo de esta hermosa mujer está abriendo los caminos a tal punto que el presiente Chávez, ha recibido carta de Marulanda y le ha contestado. Así como le ha hecho recomendaciones al presidente Uribe y al líder Jefe de la guerrilla. Pero el mandatario colombiano ha puesto trabas para que el comandante Chávez y el jefe de las Farc se reúnan en Colombia.
Nuestro presidente ha insistido que quiere hablar con Marulanda y se lo ha dicho en reiteradas oportunidades. “Yo sé que tú ves “Aló Presidente”. No te lo pelas, yo lo sé. Yo quiero hablar contigo como hablé con el presidente Uribe”. Le ha dicho Chávez.
La senadora Piedad Córdoba entregó a Chávez un video de su encuentro con Raúl Reyes en donde él elogia “El buen desempeño y el admirable trabajo” del comandante Chávez como mediador. Se ha hablado de una posible reunión para el 8 de octubre, día en que se celebra un aniversario más de la muerte del guerrillero Ernesto “Che” Guevara.
A estos esfuerzos para lograr el intercambio humanitario, Raúl Reyes resalta el apoyo que han manifestado los presidentes de Brasil Luis Inacio Da Silva, y de Francia, Nicolás Sarkozy.
Por otra parte, Uribe manifestó, en una entrevista, que “lo dicho no hay que repetirlo” y que no lo hicieran tratar más ese tema en público porque ellos (se refería a los guerrilleros), conocían su posición sobre ese tema. Todos sabemos que el presidente colombiano después que le pidió ayuda a Chávez, él mismo ha puesto obstáculos a un pensado encuentro entre nuestro presidente y el jefe guerrillero Marulanda, alias “Tiro fijo”. Por eso es el comandante le dijo: “Presidente Uribe, usted me pidió ayuda, yo quiero ayudar, ahora ayúdeme usted”. Y le solicitó de manera formal que le permitiera hablar con Marulanda en Colombia. Petición que le hizo en un acto que transmitió Venezolana de Televisión y al que su homólogo ha negado públicamente que no es viable una entrevista en territorio colombiano.
Recuerdo que en el pasado cuando era presidente Andrés Pastrana, se hizo diligencia para que se diera un diálogo en una zona de despeje, y todo ese esfuerzo fracasó. Pero esto no es motivo para que Uribe no permita un despeje y así Chávez pueda hablar con Marulanda.
La senadora Piedad Córdova ha dicho que “sólo Chávez puede acordar con la Farc” y aunque ésta mujer es férrea opositora a Uribe, la designaron como facilitadora oficial entre el gobierno y la guerrilla.
La mirada de ésta acanelada dama es preocupante, parece adentrarse en la selva colombiana cuando está en la ciudad, mientras su pensamiento vuela a los Estados Unidos buscando la formula para entrevistarse con los líderes guerrilleros Ricardo Palmeras, alias “Simón Trinidad” y Anayibe Rojas, alias “Sonia” encarcelados en ese país.
El color de su piel embellece sus protuberantes labios rojos que bordean a su blanca dentadura, y su perfil de nariz apunta hacia una búsqueda de la paz para su país. Su mirada penetrante como un rayo de luz en la oscuridad, está llena de esperanza y su sonrisa es cautivadora, mientras sus arqueadas cejas adornan sus ojos protegidos por largas pestañas. Ella, cubierta con su traje todo rojo, parece una rosa hermosamente bella.
Piedad está conciente que un intercambio humanitario no es fácil, pero no desmaya en esa búsqueda de lograr su propósito. Por eso expresó el domingo 23 de septiembre de 2007, que existen “enemigos agazapados de la paz que con declaraciones altisonantes perjudican al proceso que se adelanta con las Farc”.
Dios permita que esa mujer logre ver expandida esa “lucesita” que un día vio “al final del túnel”, cuando el presidente Chávez aceptó ser mediador.
AMALIO (MAYITO) SOLANO
Piedad Córdoba, abogada y senadora, es una mujer colombiana que preocupada por las vidas de los rehenes en manos de las Farc, tomó la decisión de venir a Caracas y en el “Aló Presidente” 289 solicitó al mandatario venezolano que fuese mediador para un posible cambio humanitario entre el gobierno de su país y las Farc. Chávez sin retórica a su propuesta, aceptó con gusto y le prometió hacer todo lo que esté a su alcance para contribuir a lograr la paz en su país.
Desde entonces comenzaron los contactos entre los presidentes Uribe y Chávez. Por su parte Piedad no descansa en hacer las diligencias para dialogar con la guerrilla, pudiendo lograr el primer encuentro con el líder guerrillero Raúl Reyes, portavoz de la organización y quien dijo que las Farc “están comprometida en alcanzar un acuerdo humanitario”. Esta reunión se efectuó el 17 de septiembre de 2007.
El esfuerzo de esta hermosa mujer está abriendo los caminos a tal punto que el presiente Chávez, ha recibido carta de Marulanda y le ha contestado. Así como le ha hecho recomendaciones al presidente Uribe y al líder Jefe de la guerrilla. Pero el mandatario colombiano ha puesto trabas para que el comandante Chávez y el jefe de las Farc se reúnan en Colombia.
Nuestro presidente ha insistido que quiere hablar con Marulanda y se lo ha dicho en reiteradas oportunidades. “Yo sé que tú ves “Aló Presidente”. No te lo pelas, yo lo sé. Yo quiero hablar contigo como hablé con el presidente Uribe”. Le ha dicho Chávez.
La senadora Piedad Córdoba entregó a Chávez un video de su encuentro con Raúl Reyes en donde él elogia “El buen desempeño y el admirable trabajo” del comandante Chávez como mediador. Se ha hablado de una posible reunión para el 8 de octubre, día en que se celebra un aniversario más de la muerte del guerrillero Ernesto “Che” Guevara.
A estos esfuerzos para lograr el intercambio humanitario, Raúl Reyes resalta el apoyo que han manifestado los presidentes de Brasil Luis Inacio Da Silva, y de Francia, Nicolás Sarkozy.
Por otra parte, Uribe manifestó, en una entrevista, que “lo dicho no hay que repetirlo” y que no lo hicieran tratar más ese tema en público porque ellos (se refería a los guerrilleros), conocían su posición sobre ese tema. Todos sabemos que el presidente colombiano después que le pidió ayuda a Chávez, él mismo ha puesto obstáculos a un pensado encuentro entre nuestro presidente y el jefe guerrillero Marulanda, alias “Tiro fijo”. Por eso es el comandante le dijo: “Presidente Uribe, usted me pidió ayuda, yo quiero ayudar, ahora ayúdeme usted”. Y le solicitó de manera formal que le permitiera hablar con Marulanda en Colombia. Petición que le hizo en un acto que transmitió Venezolana de Televisión y al que su homólogo ha negado públicamente que no es viable una entrevista en territorio colombiano.
Recuerdo que en el pasado cuando era presidente Andrés Pastrana, se hizo diligencia para que se diera un diálogo en una zona de despeje, y todo ese esfuerzo fracasó. Pero esto no es motivo para que Uribe no permita un despeje y así Chávez pueda hablar con Marulanda.
La senadora Piedad Córdova ha dicho que “sólo Chávez puede acordar con la Farc” y aunque ésta mujer es férrea opositora a Uribe, la designaron como facilitadora oficial entre el gobierno y la guerrilla.
La mirada de ésta acanelada dama es preocupante, parece adentrarse en la selva colombiana cuando está en la ciudad, mientras su pensamiento vuela a los Estados Unidos buscando la formula para entrevistarse con los líderes guerrilleros Ricardo Palmeras, alias “Simón Trinidad” y Anayibe Rojas, alias “Sonia” encarcelados en ese país.
El color de su piel embellece sus protuberantes labios rojos que bordean a su blanca dentadura, y su perfil de nariz apunta hacia una búsqueda de la paz para su país. Su mirada penetrante como un rayo de luz en la oscuridad, está llena de esperanza y su sonrisa es cautivadora, mientras sus arqueadas cejas adornan sus ojos protegidos por largas pestañas. Ella, cubierta con su traje todo rojo, parece una rosa hermosamente bella.
Piedad está conciente que un intercambio humanitario no es fácil, pero no desmaya en esa búsqueda de lograr su propósito. Por eso expresó el domingo 23 de septiembre de 2007, que existen “enemigos agazapados de la paz que con declaraciones altisonantes perjudican al proceso que se adelanta con las Farc”.
Dios permita que esa mujer logre ver expandida esa “lucesita” que un día vio “al final del túnel”, cuando el presidente Chávez aceptó ser mediador.
Objetores de conciencia
Viernes 7 de Septiembre de 2007
AMALIO (MAYITO) SOLANO
Hurgando en mi archivo de las páginas de los periódicos, me llamó la atención el artículo escrito por Phillip Watts, titulado “Hablan los soldados”. Recordé entonces a ese muchacho nicaragüense que se enfiló en el ejército estadounidense. Pués bien, esta persona estuvo durante tres años sirviendo, luego ingresó en la Guardia Nacional de la Florida, esperanzado de recibir una buena remuneración para pagar sus estudios en la universidad.
Se trata de Camilo Mejía, quien con sus esperanzas de ser un profesional, se sintió orgulloso de prestar el servicio militar en los Estados Unidos, pero ese orgullo se mezcló con la tristeza que no podían ocultar sus ojos, y sin desobedecer acudió cuando lo llamaron para que integrara la fuerza que iría a Irak. Allí estuvo durante seis meses en esa guerra que todavía no se vislumbra su fín.
Un día cualquiera, Camilo decidió no permanecer más allí y dijo: “ya basta”. Y cuando obtuvo el permiso para regresar a los Estados Unidos, sin pensarlo dos veces se negó a volver a Irak, y vivió en Nueva York y Boston de manera clandestina. Cuando se cansó de vivir así, tuvo el valor de anunciar que no volvería a participar en la guerra y que no sería más instrumento de la violencia. Y prosiguió diciendo “he decidido que no estoy de acuerdo con esta guerra, que es una guerra inmoral. El pretexto de esta guerra es el dinero y ningún soldado debe dar la vida por el petróleo”.
Luego dijo: “Considero que esa guerra es injusta, inmoral, e ilegal”. Y sin dejar de hablar añadió: “Los pretextos son mentiras. No hay armas de destrucción masiva ni lazos al terrorismo. Es cuestión de petróleo, contrato de reconstrucción y control del Medio Oriente”.
Al darse cuenta de las consecuencias de la guerra, decidió cambiar, porque “el miedo a la muerte convierte a los soldados en una máquina asesina” y además que “para los comandantes, proteger a las tropas no tiene ningún sentido”. Camilo vive como muchos otros soldados con esos recuerdos de haber visto como arrastraban a un iraquí por los hombros en su propio charco de sangre; de ver como su amigo le dio un tiro a un joven y de cómo un arma automática decapitaba a una persona.
Camilo Mejía, entendió que existe una diferencia entre el deber militar y la obligación moral. Y por defender sus principios decidió reafirmar su humanidad, como él mismo lo expresó. Fue preso, pero tuvo la valentía de ser honesto con él mismo.
En otro artículo publicado por Dan Froseh, cita el caso de un soldado del que se reservó el nombre y quien estuvo en las Fuerzas Especiales durante cuatro meses. Este soldado se declaró objetor de conciencia al mirar tantas personas muertas de los dos bandos y tanta destrucción. En su declaración dijo: “Nos entrenaban a pensar de que son seres inferiores”. Y llegó a preguntarse si la persona que acababa de matar hubiera sido su amigo.
Otro de los soldados entrevistado que se negó a pelear en Irak fue Stephen Funk, y prefirió ir a la cárcel militar en Carolina del Norte. Contaba este joven en el 2003, con 20 años de edad. Antes de ir preso y estando en la Infantería de Marina dijo: “Soy objetor de conciencia porque no puedo seguir siendo Marine sin perder toda mi dignidad”. Luego agregó que no sacrificaría su dignidad ni abandonaría su creencia. “No voy a matar”, dijo. Y estuvo seis meses preso.
Jeremy Hinsman también dijo que “esta guerra es una empresa criminal, un “fraude”; porque “las armas de destrucción masiva nunca las hubo”, y pidió que lo declararan objetor de conciencia cuando quisieron enviarlo a Afganistán después de lo ocurrido el 11 de septiembre de 2001, este pedido le valió un “castigo ejemplar” y durante ocho meses tuvo que lavar platos en un comedor militar. Allí trabajó de 12 a 16 horas, todos los días.
Cuando lo enviaron a Afganistán se llevó a su esposa y a su hijo. Estando allì quisieron enviarlo luego a Irak y es entonces cuando decidió irse a Canadá. En una entrevista que le realizaron, Jeremy dijo que cuando le preguntaban “¿Que hace crecer el pasto?” tenían que responder “la sangre, la sangre roja brillante”. También dijo que lo entrenaban para despreciar a las mujeres, al enemigo, y a convertirlo en objeto y olvidar su humanidad.
Aunque no lo declararon objetor de conciencia, para el ejército es un desertor. Pero a Jeremy Hinzman no le dio vergüenza hacer lo que no le pareció justo. Fue el primero que se fue a Canadá y pidió asilo por oponerse a la guerra, a ese infierno que creó Bush.
AMALIO (MAYITO) SOLANO
Hurgando en mi archivo de las páginas de los periódicos, me llamó la atención el artículo escrito por Phillip Watts, titulado “Hablan los soldados”. Recordé entonces a ese muchacho nicaragüense que se enfiló en el ejército estadounidense. Pués bien, esta persona estuvo durante tres años sirviendo, luego ingresó en la Guardia Nacional de la Florida, esperanzado de recibir una buena remuneración para pagar sus estudios en la universidad.
Se trata de Camilo Mejía, quien con sus esperanzas de ser un profesional, se sintió orgulloso de prestar el servicio militar en los Estados Unidos, pero ese orgullo se mezcló con la tristeza que no podían ocultar sus ojos, y sin desobedecer acudió cuando lo llamaron para que integrara la fuerza que iría a Irak. Allí estuvo durante seis meses en esa guerra que todavía no se vislumbra su fín.
Un día cualquiera, Camilo decidió no permanecer más allí y dijo: “ya basta”. Y cuando obtuvo el permiso para regresar a los Estados Unidos, sin pensarlo dos veces se negó a volver a Irak, y vivió en Nueva York y Boston de manera clandestina. Cuando se cansó de vivir así, tuvo el valor de anunciar que no volvería a participar en la guerra y que no sería más instrumento de la violencia. Y prosiguió diciendo “he decidido que no estoy de acuerdo con esta guerra, que es una guerra inmoral. El pretexto de esta guerra es el dinero y ningún soldado debe dar la vida por el petróleo”.
Luego dijo: “Considero que esa guerra es injusta, inmoral, e ilegal”. Y sin dejar de hablar añadió: “Los pretextos son mentiras. No hay armas de destrucción masiva ni lazos al terrorismo. Es cuestión de petróleo, contrato de reconstrucción y control del Medio Oriente”.
Al darse cuenta de las consecuencias de la guerra, decidió cambiar, porque “el miedo a la muerte convierte a los soldados en una máquina asesina” y además que “para los comandantes, proteger a las tropas no tiene ningún sentido”. Camilo vive como muchos otros soldados con esos recuerdos de haber visto como arrastraban a un iraquí por los hombros en su propio charco de sangre; de ver como su amigo le dio un tiro a un joven y de cómo un arma automática decapitaba a una persona.
Camilo Mejía, entendió que existe una diferencia entre el deber militar y la obligación moral. Y por defender sus principios decidió reafirmar su humanidad, como él mismo lo expresó. Fue preso, pero tuvo la valentía de ser honesto con él mismo.
En otro artículo publicado por Dan Froseh, cita el caso de un soldado del que se reservó el nombre y quien estuvo en las Fuerzas Especiales durante cuatro meses. Este soldado se declaró objetor de conciencia al mirar tantas personas muertas de los dos bandos y tanta destrucción. En su declaración dijo: “Nos entrenaban a pensar de que son seres inferiores”. Y llegó a preguntarse si la persona que acababa de matar hubiera sido su amigo.
Otro de los soldados entrevistado que se negó a pelear en Irak fue Stephen Funk, y prefirió ir a la cárcel militar en Carolina del Norte. Contaba este joven en el 2003, con 20 años de edad. Antes de ir preso y estando en la Infantería de Marina dijo: “Soy objetor de conciencia porque no puedo seguir siendo Marine sin perder toda mi dignidad”. Luego agregó que no sacrificaría su dignidad ni abandonaría su creencia. “No voy a matar”, dijo. Y estuvo seis meses preso.
Jeremy Hinsman también dijo que “esta guerra es una empresa criminal, un “fraude”; porque “las armas de destrucción masiva nunca las hubo”, y pidió que lo declararan objetor de conciencia cuando quisieron enviarlo a Afganistán después de lo ocurrido el 11 de septiembre de 2001, este pedido le valió un “castigo ejemplar” y durante ocho meses tuvo que lavar platos en un comedor militar. Allí trabajó de 12 a 16 horas, todos los días.
Cuando lo enviaron a Afganistán se llevó a su esposa y a su hijo. Estando allì quisieron enviarlo luego a Irak y es entonces cuando decidió irse a Canadá. En una entrevista que le realizaron, Jeremy dijo que cuando le preguntaban “¿Que hace crecer el pasto?” tenían que responder “la sangre, la sangre roja brillante”. También dijo que lo entrenaban para despreciar a las mujeres, al enemigo, y a convertirlo en objeto y olvidar su humanidad.
Aunque no lo declararon objetor de conciencia, para el ejército es un desertor. Pero a Jeremy Hinzman no le dio vergüenza hacer lo que no le pareció justo. Fue el primero que se fue a Canadá y pidió asilo por oponerse a la guerra, a ese infierno que creó Bush.
La Discordia…
Viernes 7 de Diciembre de 2007
AMALIO (MAYITO) SOLANO
La XVII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estados realizada en Chile el día 11 de noviembre puso en aprieto a la presidenta de Chile, Michelle Bachellet. El tema de esta cumbre era la “Cohesión Social”. Para el presidente Hugo Chávez, la palabra cohesión no le era la más apropiada y lo explicó a los periodistas cuando al amanecer llegó al aeropuerto de la capital chilena Arturo Merino Benítez, donde lo esperaba un nutrido público.
Luego puso su razón en la cumbre del por qué no estaba de acuerdo. Dijo que lo prioritario era “transformar” y que prefería hablar de “justicia social” y que luego si vendría la cohesión.
La discordia de los presidentes en la cumbre comenzó en la tarde del jueves. El presidente de Nicaragua Daniel Ortega habló en términos no agradables para el rey Juan Carlos de Borbón, respecto a la empresa de energía Fenosa. Esta empresa es española y tiene intereses en el país centroamericano.
La discordia fue agarrando fuego cuando al intervenir el presidente Chávez manifestó su disgusto porque Gerardo Díaz, presidente de la Conferencia Española de Organizaciones Empresariales, estuvo merodeando por la cumbre. A este caballero lo acusó el mandatario venezolano de decir que en Venezuela “no hay seguridad jurídica para invertir”.
La acusación de Chávez hizo que se molestara el presidente José Luis Zapatero Rodríguez y el rey Juan Carlos. Esta rabia, esta molestia se hizo más notoria en ellos cuando les dijo que (el ex presidente) “Aznar es un fascista” y lo acusó junto con el rey de tener conocimiento al igual que los Estados Unidos del atentado del Golpe que lo sacó durante casi 48 horas del poder en el año 2007.
La presidenta Michelle Bachelet nunca se imaginó que la petición que le hiciera Daniel Ortega y Hugo Chávez, para intervenir el día sábado, iba a sacar de sus cabales al rey Juan Carlos.
El presidente Zapatero le reclamó diciéndole que “respete”, y hubo entre ellos un cruce de palabras en la que el rey le dijo al presidente venezolano “¡¿Por qué no te callas?!”.
Cuando Daniel tomó la palabra y comenzó a criticar a los españoles, el Rey se paró molesto y salió.
Chávez ha dicho que no escuchó lo que él rey le dijo y lo ha repetido varias veces, que si lo hubiera escuchado le habría dicho como cuando la gente le pidió a Jesús diciéndole: “señor, señor dígale que se callen”. Y Jesús le respondió: “Si les digo que se callen, hablarán las piedras”. El presidente ha dicho que por su boca hablan millones; son los hijos de Bolívar, Tupak katari, Manuela Sáenz, Guaicaipuro, José Leonardo Chirino. También dijo que “le hubiera mandado a lavar ese paltó”.
La discordia entre estos presidentes y el rey, ha dado tanto de qué hablar que hemos conocido cosas que no sabíamos de él, o sea de su lado oscuro en un país “socialista”.
Después de la cumbre de Jefes de Estados, el presidente Hugo Chávez fue invitado a la Cumbre por la Amistad e Integración de los Pueblos Iberoamericanos. Allí recibió el Doctorado Honoris Causa otorgado por la Universidad de Arte y Ciencias Sociales (Uarcis).
En su discurso recordó que Aznar es un “fascista” y explicó el por qué. Dijo el Comandante Chávez que el ex mandatario ibérico estuvo en Caracas y lo invitó a que se uniera al Club de ex presidentes, pero para esto tenía que dejar de ayudar a Cuba y alejarse de Fidel Castro, entre otras proposiciones que le hizo.
Chávez lo escuchó muy atento, pero cuando le preguntó a Aznar por Haití, y por los países pobres de Africa, él le respondió “esos se jodieron, se jodieron”. Lógicamente que el Comandante no estuvo de acuerdo con la propuesta del ex presidente Aznar y éste tuvo que marcharse sin lograr su propósito. Desde entonces, según Chávez, comenzaron a conspirar y vinieron las marchas, los disturbios, las guarimbas y el golpe de Estado en el 2002.
El día domingo una multitud de seguidores de Chávez se fueron a esperarlo como a un héroe en el aeropuerto de Maiquetía, y a través de Venezolana de Televisión se veía la alegría de la gente mientras una gran caravana lo acompañaba. Eran ya las doce y en las calles de Caracas se vivía la emoción por la llegada del presidente Hugo Chávez.
AMALIO (MAYITO) SOLANO
La XVII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estados realizada en Chile el día 11 de noviembre puso en aprieto a la presidenta de Chile, Michelle Bachellet. El tema de esta cumbre era la “Cohesión Social”. Para el presidente Hugo Chávez, la palabra cohesión no le era la más apropiada y lo explicó a los periodistas cuando al amanecer llegó al aeropuerto de la capital chilena Arturo Merino Benítez, donde lo esperaba un nutrido público.
Luego puso su razón en la cumbre del por qué no estaba de acuerdo. Dijo que lo prioritario era “transformar” y que prefería hablar de “justicia social” y que luego si vendría la cohesión.
La discordia de los presidentes en la cumbre comenzó en la tarde del jueves. El presidente de Nicaragua Daniel Ortega habló en términos no agradables para el rey Juan Carlos de Borbón, respecto a la empresa de energía Fenosa. Esta empresa es española y tiene intereses en el país centroamericano.
La discordia fue agarrando fuego cuando al intervenir el presidente Chávez manifestó su disgusto porque Gerardo Díaz, presidente de la Conferencia Española de Organizaciones Empresariales, estuvo merodeando por la cumbre. A este caballero lo acusó el mandatario venezolano de decir que en Venezuela “no hay seguridad jurídica para invertir”.
La acusación de Chávez hizo que se molestara el presidente José Luis Zapatero Rodríguez y el rey Juan Carlos. Esta rabia, esta molestia se hizo más notoria en ellos cuando les dijo que (el ex presidente) “Aznar es un fascista” y lo acusó junto con el rey de tener conocimiento al igual que los Estados Unidos del atentado del Golpe que lo sacó durante casi 48 horas del poder en el año 2007.
La presidenta Michelle Bachelet nunca se imaginó que la petición que le hiciera Daniel Ortega y Hugo Chávez, para intervenir el día sábado, iba a sacar de sus cabales al rey Juan Carlos.
El presidente Zapatero le reclamó diciéndole que “respete”, y hubo entre ellos un cruce de palabras en la que el rey le dijo al presidente venezolano “¡¿Por qué no te callas?!”.
Cuando Daniel tomó la palabra y comenzó a criticar a los españoles, el Rey se paró molesto y salió.
Chávez ha dicho que no escuchó lo que él rey le dijo y lo ha repetido varias veces, que si lo hubiera escuchado le habría dicho como cuando la gente le pidió a Jesús diciéndole: “señor, señor dígale que se callen”. Y Jesús le respondió: “Si les digo que se callen, hablarán las piedras”. El presidente ha dicho que por su boca hablan millones; son los hijos de Bolívar, Tupak katari, Manuela Sáenz, Guaicaipuro, José Leonardo Chirino. También dijo que “le hubiera mandado a lavar ese paltó”.
La discordia entre estos presidentes y el rey, ha dado tanto de qué hablar que hemos conocido cosas que no sabíamos de él, o sea de su lado oscuro en un país “socialista”.
Después de la cumbre de Jefes de Estados, el presidente Hugo Chávez fue invitado a la Cumbre por la Amistad e Integración de los Pueblos Iberoamericanos. Allí recibió el Doctorado Honoris Causa otorgado por la Universidad de Arte y Ciencias Sociales (Uarcis).
En su discurso recordó que Aznar es un “fascista” y explicó el por qué. Dijo el Comandante Chávez que el ex mandatario ibérico estuvo en Caracas y lo invitó a que se uniera al Club de ex presidentes, pero para esto tenía que dejar de ayudar a Cuba y alejarse de Fidel Castro, entre otras proposiciones que le hizo.
Chávez lo escuchó muy atento, pero cuando le preguntó a Aznar por Haití, y por los países pobres de Africa, él le respondió “esos se jodieron, se jodieron”. Lógicamente que el Comandante no estuvo de acuerdo con la propuesta del ex presidente Aznar y éste tuvo que marcharse sin lograr su propósito. Desde entonces, según Chávez, comenzaron a conspirar y vinieron las marchas, los disturbios, las guarimbas y el golpe de Estado en el 2002.
El día domingo una multitud de seguidores de Chávez se fueron a esperarlo como a un héroe en el aeropuerto de Maiquetía, y a través de Venezolana de Televisión se veía la alegría de la gente mientras una gran caravana lo acompañaba. Eran ya las doce y en las calles de Caracas se vivía la emoción por la llegada del presidente Hugo Chávez.
Interesantes situaciones
Viernes 17 de Agosto de 2007
AMALIO SOLANO
Desde que el Teniente Coronel Hugo Chávez Frías intentó derrocar al entonces presidente de Venezuela Carlos Andrés Pérez, el 4 de febrero de 1992, han sucedido una series de interesantes situaciones. Cuando salió de la cárcel el 26 de marzo de 1994 y llegó a la presidencia por la mayoría de los votos de los venezolanos y venezolanas, hemos visto a una Venezuela activa. Las personas que no habían sido tomadas en cuenta, que estaban excluidas, hoy ven en el presidente Chávez, ese ser humano que los ha despertado, haciéndoles ver que otra Venezuela es posible.
Situaciones como el deslave en el Estado Vargas, la ayuda que quiso prestar los Estados Unidos con sus maquinarias (y el Gobierno rechazó); la caída del Viaducto Caracas-La Guaira, el Golpe de estado (Carmona se autojuramentó como Presidente de la República Bolivariana de Venezuela y eliminaron todos los poderes), y los militares que se revelaron contra el gobierno y tomaron la Plaza Altamira conocida ahora como Plaza Francia (en donde colocaron en un altar con imágenes religiosas y a alguien se le ocurrió destruir algunas de ellas), allí se produjeron muertes.
Esos días del Golpe cerraron al Canal 8 y Catia TV y después que el presidente volvió al poder, realizaron atentados a las embajadas de España, Colombia, Bolivia y la de Cuba fue asediada. El Tribunal Supremo de Justicia declaró que los militares que se alzaron “estaban preñados de buenas intenciones”. Entretanto las marchas no han dejado de parar en contra y a favor del gobierno.
El presidente Chávez ha tenido que luchar contra todo lo que se le ha interpuesto en el camino. Hasta para modernizar a la Fuerza Armada Nacional, encontró obstáculo. Pero aun así, pudo comprar a Rusia los fusiles llamados Kalashnikov Ak-103, los aviones caza Sukhoi SU-30, helicópteros modelo Mi-17 y se encuentra haciendo los trámites para la compra de los submarinos.
Otras de las situaciones interesantes son: la “Misión Milagro” que ha contribuido ha devolverle la visión a miles y miles de personas a nivel nacional e internacional, la “Misión Robinson” ha erradicar el analfabetismo y Barrio Adentro que ha llevado la salud al pueblo en todos los rincones de nuestra patria. Estas misiones han sido aplaudidas por la mayoría de los habitantes de éste país y reconocidas en países extranjeros. Es interesante ver cómo personas de avanzada edad aprendieron a leer y escribir, y ahora nadie los engañan y se sienten agradecidos con el comandante.
Son ellos los que en otros gobiernos no fueron tomados en cuenta sino en tiempos de elecciones. Ahora como no viven en la oscuridad, se enteran de lo que se dice en los periódicos y discuten los temas a través de la televisión y no tienen temor, porque el saber leer y escribir les ha dado fuerza para defender a quien los ha llevado a ver la luz al final del túnel en una Venezuela distinta.
Con la llegada de Chávez a la presidencia, se destapó la hoya en la vieja PDVSA y el presidente al querer poner orden allí, esto motivó a que la CTV encabezada por Carlos Ortega, fuera llamando día a día a un Paro petrolero hasta llegar al Paro Nacional donde todos los venezolanos vivimos las consecuencias del mismo en el 2002-2003. Estamos en el mes de agosto de 2007 y las denuncias respecto a la corrupción en la Nueva PDVSA son tantas que llaman la atención y es preocupante.
Por otra parte cuando llaman a una marcha a nadie le duele un hueso; porque a los habitantes de esta patria, opositores y seguidores del presidente se mantienen activos. Unos realizando marchas y guarimbas acompañadas con sus mensajes de oposición y los otros contrarrestando esos mensajes cargados de odio hacia el mandatario. ¡Que vivan las marchas, carajo! Eso si, sin dañar la propiedad ajena.
No ha sido fácil para éste gobierno. Durante todos estos años los partidos de la oposición y sus afectos no han visto nada bueno ni siquiera una obra que haya realizada el presidente. Pero ¡cómo critican! Siempre lo hacen cada vez que el presidente viaja a los países “lejanos” buscándo siempre el intercambio comercial para el desarrollo de nuestra patria. Eso ellos lo ven mal, siempre lo van a ver así, porque con ese odio, ese rencor que sienten, porque Chávez está en la presidencia, nunca verán que Venezuela es otra porque no se van a quitar la venda de la cara. Ellos son felices de esa manera. ¿Y quién los hace cambiar si han deseado que los Estados Unidos invadan a Venezuela?
Otra de las situaciones que se ha dado en Venezuela es la que adoptaron los estudiantes de la oposición, la de usar en las marchas la Bandera volteada símbolo de nuestra patria. Y hasta se vio a través de un canal de televisión (de la oposición) que en un estadio con motivo de la celebración de la Copa América, la tenían volteada. ¿Qué pensarán estos muchachos? ¿Creen que están dando un buen ejemplo al usar la bandera así como la presentan? ¿Son ellos un ejemplo para los niños de la patria? No creo.
Esta juventud disociada, estos estudiantes que creen que están haciendo historia, están totalmente equivocados; pero como esa es su manera de expresarse irrespetando nuestra Bandera, se le respeta su posición. Un día menos pensado, voltearán la radio o la televisión para escuchar el Himno Nacional o lo cantarán de abajo hacia arriba y al Escudo también lo voltearan. Que nadie se extrañe que esto suceda en este país donde dicen que no hay “libertad de expresión”, se “persiguen a los políticos” y se “reprimen las marchas”. Interesantes situaciones las que hoy vivimos en nuestra patria.
AMALIO SOLANO
Desde que el Teniente Coronel Hugo Chávez Frías intentó derrocar al entonces presidente de Venezuela Carlos Andrés Pérez, el 4 de febrero de 1992, han sucedido una series de interesantes situaciones. Cuando salió de la cárcel el 26 de marzo de 1994 y llegó a la presidencia por la mayoría de los votos de los venezolanos y venezolanas, hemos visto a una Venezuela activa. Las personas que no habían sido tomadas en cuenta, que estaban excluidas, hoy ven en el presidente Chávez, ese ser humano que los ha despertado, haciéndoles ver que otra Venezuela es posible.
Situaciones como el deslave en el Estado Vargas, la ayuda que quiso prestar los Estados Unidos con sus maquinarias (y el Gobierno rechazó); la caída del Viaducto Caracas-La Guaira, el Golpe de estado (Carmona se autojuramentó como Presidente de la República Bolivariana de Venezuela y eliminaron todos los poderes), y los militares que se revelaron contra el gobierno y tomaron la Plaza Altamira conocida ahora como Plaza Francia (en donde colocaron en un altar con imágenes religiosas y a alguien se le ocurrió destruir algunas de ellas), allí se produjeron muertes.
Esos días del Golpe cerraron al Canal 8 y Catia TV y después que el presidente volvió al poder, realizaron atentados a las embajadas de España, Colombia, Bolivia y la de Cuba fue asediada. El Tribunal Supremo de Justicia declaró que los militares que se alzaron “estaban preñados de buenas intenciones”. Entretanto las marchas no han dejado de parar en contra y a favor del gobierno.
El presidente Chávez ha tenido que luchar contra todo lo que se le ha interpuesto en el camino. Hasta para modernizar a la Fuerza Armada Nacional, encontró obstáculo. Pero aun así, pudo comprar a Rusia los fusiles llamados Kalashnikov Ak-103, los aviones caza Sukhoi SU-30, helicópteros modelo Mi-17 y se encuentra haciendo los trámites para la compra de los submarinos.
Otras de las situaciones interesantes son: la “Misión Milagro” que ha contribuido ha devolverle la visión a miles y miles de personas a nivel nacional e internacional, la “Misión Robinson” ha erradicar el analfabetismo y Barrio Adentro que ha llevado la salud al pueblo en todos los rincones de nuestra patria. Estas misiones han sido aplaudidas por la mayoría de los habitantes de éste país y reconocidas en países extranjeros. Es interesante ver cómo personas de avanzada edad aprendieron a leer y escribir, y ahora nadie los engañan y se sienten agradecidos con el comandante.
Son ellos los que en otros gobiernos no fueron tomados en cuenta sino en tiempos de elecciones. Ahora como no viven en la oscuridad, se enteran de lo que se dice en los periódicos y discuten los temas a través de la televisión y no tienen temor, porque el saber leer y escribir les ha dado fuerza para defender a quien los ha llevado a ver la luz al final del túnel en una Venezuela distinta.
Con la llegada de Chávez a la presidencia, se destapó la hoya en la vieja PDVSA y el presidente al querer poner orden allí, esto motivó a que la CTV encabezada por Carlos Ortega, fuera llamando día a día a un Paro petrolero hasta llegar al Paro Nacional donde todos los venezolanos vivimos las consecuencias del mismo en el 2002-2003. Estamos en el mes de agosto de 2007 y las denuncias respecto a la corrupción en la Nueva PDVSA son tantas que llaman la atención y es preocupante.
Por otra parte cuando llaman a una marcha a nadie le duele un hueso; porque a los habitantes de esta patria, opositores y seguidores del presidente se mantienen activos. Unos realizando marchas y guarimbas acompañadas con sus mensajes de oposición y los otros contrarrestando esos mensajes cargados de odio hacia el mandatario. ¡Que vivan las marchas, carajo! Eso si, sin dañar la propiedad ajena.
No ha sido fácil para éste gobierno. Durante todos estos años los partidos de la oposición y sus afectos no han visto nada bueno ni siquiera una obra que haya realizada el presidente. Pero ¡cómo critican! Siempre lo hacen cada vez que el presidente viaja a los países “lejanos” buscándo siempre el intercambio comercial para el desarrollo de nuestra patria. Eso ellos lo ven mal, siempre lo van a ver así, porque con ese odio, ese rencor que sienten, porque Chávez está en la presidencia, nunca verán que Venezuela es otra porque no se van a quitar la venda de la cara. Ellos son felices de esa manera. ¿Y quién los hace cambiar si han deseado que los Estados Unidos invadan a Venezuela?
Otra de las situaciones que se ha dado en Venezuela es la que adoptaron los estudiantes de la oposición, la de usar en las marchas la Bandera volteada símbolo de nuestra patria. Y hasta se vio a través de un canal de televisión (de la oposición) que en un estadio con motivo de la celebración de la Copa América, la tenían volteada. ¿Qué pensarán estos muchachos? ¿Creen que están dando un buen ejemplo al usar la bandera así como la presentan? ¿Son ellos un ejemplo para los niños de la patria? No creo.
Esta juventud disociada, estos estudiantes que creen que están haciendo historia, están totalmente equivocados; pero como esa es su manera de expresarse irrespetando nuestra Bandera, se le respeta su posición. Un día menos pensado, voltearán la radio o la televisión para escuchar el Himno Nacional o lo cantarán de abajo hacia arriba y al Escudo también lo voltearan. Que nadie se extrañe que esto suceda en este país donde dicen que no hay “libertad de expresión”, se “persiguen a los políticos” y se “reprimen las marchas”. Interesantes situaciones las que hoy vivimos en nuestra patria.
Fin de una mediación
Viernes 14 de Diciembre de 2007
AMALIO (MAYITO) SOLANO
La decisión que tomara de manera unilateral el presidente de Colombia Alvaro Uribe, de dar por terminada la mediación que llevaba el presidente Hugo Chávez y la senadora colombiana Piedad Córdoba, para la liberación de los rehenes y los guerrilleros detenidos, cayó como esa valiente mujer dijera: “Como un balde de agua y fría”.
Ella estuvo secuestrada por las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) en Medellín, el 21 de mayo de 1991. Piedad no tuvo reparo en decir que fue ella quien realizó la llamada y después de hablar con el general Mario Montoya, le pasó el teléfono al presidente Chávez para que hablara con él.
La madrugada del día sábado en el programa “La Hojilla” conducido por Mario Silva, el presidente venezolano comentó sobre esto, que ciertamente la senadora habló con Montoya. Dijo que cuando él venía bajando la escalera del avión que lo movilizó a Colombia, la senadora lo llamó y tuvo que regresar a un sitio privado de la aeronave. El Presidente habló con el general y fue una conversación de amigos que “no duró un minuto”, ya que andaba de prisa.
No trataron otra cosa que no fuese el saludo, preguntar por la familia y por algunos rehenes en poder de las Farc. ¿Esto último fue el motivo para que Uribe tomara tal decisión? El Presidente venezolano dijo: “Buscaron siempre una excusa para que estas conversaciones (con la guerrilla) no llegaran a feliz término”.
El Ejecutivo Nacional, al conocer la decisión, emitió un comunicado oficial manifestando su “sorpresa”. En este, el Gobierno dejó claro que “de esta manera se aborta un proceso que se venía llevando a cabo con pulso firme y en medio de grandes dificultades…”
Cuando el presidente Uribe llamó a su homólogo venezolano, para solicitarle su colaboración como mediador, junto a la senadora Córdoba, en el posible intercambio de rehenes y guerrilleros prisioneros; mi mujer me comentó que “Uribe no se ve sincero, se ve traicionero” y que no me extrañara si llegara a traicionar a Chávez.
El 22 de noviembre del 2007 quedaron atrás tres meses de negociaciones, tres meses de grandes esfuerzos realizados por el presidente de Venezuela y Piedad Córdoba, quien se reunió en la selva colombiana con el jefe de las Farc, Raúl Reyes y en la cárcel de los Estados Unidos con el guerrillero Simón Trinidad y la guerrillera Sonia.
Durante todo ese tiempo, los familiares de los rehenes tuvieron contacto con el presidente Hugo Chávez Frías y se reunieron con él en el Palacio de Miraflores donde se reunieron con él. En la primera reunión, cuando salieron del Palacio de Miraflores, una señora dijo contestando a una pregunta de la periodista. “Si vinimos ilusionados, nos vamos con una esperanza”. Y en el rostro de todos ellos se reflejaba aquella “lucecita” que Piedad visualizó al final del túnel.
Esas esperanzas que tenían los familiares de ver a sus seres queridos retenidos por las Farc, se vieron frustradas con el anuncio hecho por el presidente colombiano aquella noche del 22 de noviembre, dejando a todos tristes. Mientras en los Estados Unidos, el presidente Bush celebraba, porque Chávez no sería más el mediador.
El presidente Uribe traicionó la buena fe de su homólogo venezolano comandante Hugo Chávez, dándole la puñalada por la espalda cuando las conversaciones con las Farc iban por buen camino. Sólo a él se le pudo ocurrir poner obstáculos para que Chávez no se reuniera con el jefe guerrillero Manuel Marulanda, dejándose llevar por la presión ejercida por sus militares la oligarquía colombiana y los Estados Unidos..
Parece mentira que al presidente colombiano se le haya ocurrido, amenazar de muerte al máximo representante de las Farc y a su ejército, cuando se estaban dando las posibilidades de un encuentro con el mandatario venezolano. Por su parte, Chávez nunca mostró miedo, y dijo que si tenía que ir a la selva colombiana para hablar con el líder guerrillero, allá iría.
Ellos siempre solicitaron que el gobierno colombiano desmilitarizara la zona del Caguán para el canje humanitario, pero Uribe nunca estuvo de acuerdo y no dejó de utilizar un lenguaje que sólo hablaba de muerte hacia ellos.
Mientras éste señor sea el presidente de los colombianos, no será posible el diálogo entre su gobierno y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc). Como tampoco será posible el canje humanitario del que tanto se espera, porque aquella “lucecita” al final del túnel, de pronto Uribe la apagó cuando más alumbraba.
Él lleva cinco años como presidente y el problema es tan grave que se le escapó de las manos como agua entre los dedos. Buscó ayuda, la encontró en Chávez y cuando hubo posibilidad de llegar a un encuentro con Marulanda,
para tratar de resolver el problema donde hay rehenes que tienen hasta diez años en poder de la guerrilla; decide echarle ese tronco de vaina al comandante, decidiéndole que no podía seguir como mediador junto con la facilitadora Piedad Córdoba.
¿Cómo se le ocurrió a Uribe pensar que en tres o cuatro meses se iba a resolver todo el problema? ¿Por qué tuvo que ponerle plazo a Chávez hasta el 31 de diciembre, siendo que ellos llevan cincuenta años de guerra con la guerrilla y no han encontrado la solución?
Él sabía que algo bueno iba a suceder antes de fin de año. Entonces, ¿por qué no dejó que las pruebas de supervivencias le fueran entregadas al presidente Chávez cuando todo iba bien encaminado, dando el resultado que todos esperaban? Que no olvide lo que pasó con los once diputados que murieron recientemente estando en poder de las Farc.
Es lamentable tener que decirlo, pero Alvaro Uribe Vélez, no quiere la paz en su país. Lo que busca es un enfrentamiento del Ejército con las Farc, que hayan más muertos y que los familiares de los rehenes vayan a llorar al valle.
AMALIO (MAYITO) SOLANO
La decisión que tomara de manera unilateral el presidente de Colombia Alvaro Uribe, de dar por terminada la mediación que llevaba el presidente Hugo Chávez y la senadora colombiana Piedad Córdoba, para la liberación de los rehenes y los guerrilleros detenidos, cayó como esa valiente mujer dijera: “Como un balde de agua y fría”.
Ella estuvo secuestrada por las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) en Medellín, el 21 de mayo de 1991. Piedad no tuvo reparo en decir que fue ella quien realizó la llamada y después de hablar con el general Mario Montoya, le pasó el teléfono al presidente Chávez para que hablara con él.
La madrugada del día sábado en el programa “La Hojilla” conducido por Mario Silva, el presidente venezolano comentó sobre esto, que ciertamente la senadora habló con Montoya. Dijo que cuando él venía bajando la escalera del avión que lo movilizó a Colombia, la senadora lo llamó y tuvo que regresar a un sitio privado de la aeronave. El Presidente habló con el general y fue una conversación de amigos que “no duró un minuto”, ya que andaba de prisa.
No trataron otra cosa que no fuese el saludo, preguntar por la familia y por algunos rehenes en poder de las Farc. ¿Esto último fue el motivo para que Uribe tomara tal decisión? El Presidente venezolano dijo: “Buscaron siempre una excusa para que estas conversaciones (con la guerrilla) no llegaran a feliz término”.
El Ejecutivo Nacional, al conocer la decisión, emitió un comunicado oficial manifestando su “sorpresa”. En este, el Gobierno dejó claro que “de esta manera se aborta un proceso que se venía llevando a cabo con pulso firme y en medio de grandes dificultades…”
Cuando el presidente Uribe llamó a su homólogo venezolano, para solicitarle su colaboración como mediador, junto a la senadora Córdoba, en el posible intercambio de rehenes y guerrilleros prisioneros; mi mujer me comentó que “Uribe no se ve sincero, se ve traicionero” y que no me extrañara si llegara a traicionar a Chávez.
El 22 de noviembre del 2007 quedaron atrás tres meses de negociaciones, tres meses de grandes esfuerzos realizados por el presidente de Venezuela y Piedad Córdoba, quien se reunió en la selva colombiana con el jefe de las Farc, Raúl Reyes y en la cárcel de los Estados Unidos con el guerrillero Simón Trinidad y la guerrillera Sonia.
Durante todo ese tiempo, los familiares de los rehenes tuvieron contacto con el presidente Hugo Chávez Frías y se reunieron con él en el Palacio de Miraflores donde se reunieron con él. En la primera reunión, cuando salieron del Palacio de Miraflores, una señora dijo contestando a una pregunta de la periodista. “Si vinimos ilusionados, nos vamos con una esperanza”. Y en el rostro de todos ellos se reflejaba aquella “lucecita” que Piedad visualizó al final del túnel.
Esas esperanzas que tenían los familiares de ver a sus seres queridos retenidos por las Farc, se vieron frustradas con el anuncio hecho por el presidente colombiano aquella noche del 22 de noviembre, dejando a todos tristes. Mientras en los Estados Unidos, el presidente Bush celebraba, porque Chávez no sería más el mediador.
El presidente Uribe traicionó la buena fe de su homólogo venezolano comandante Hugo Chávez, dándole la puñalada por la espalda cuando las conversaciones con las Farc iban por buen camino. Sólo a él se le pudo ocurrir poner obstáculos para que Chávez no se reuniera con el jefe guerrillero Manuel Marulanda, dejándose llevar por la presión ejercida por sus militares la oligarquía colombiana y los Estados Unidos..
Parece mentira que al presidente colombiano se le haya ocurrido, amenazar de muerte al máximo representante de las Farc y a su ejército, cuando se estaban dando las posibilidades de un encuentro con el mandatario venezolano. Por su parte, Chávez nunca mostró miedo, y dijo que si tenía que ir a la selva colombiana para hablar con el líder guerrillero, allá iría.
Ellos siempre solicitaron que el gobierno colombiano desmilitarizara la zona del Caguán para el canje humanitario, pero Uribe nunca estuvo de acuerdo y no dejó de utilizar un lenguaje que sólo hablaba de muerte hacia ellos.
Mientras éste señor sea el presidente de los colombianos, no será posible el diálogo entre su gobierno y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc). Como tampoco será posible el canje humanitario del que tanto se espera, porque aquella “lucecita” al final del túnel, de pronto Uribe la apagó cuando más alumbraba.
Él lleva cinco años como presidente y el problema es tan grave que se le escapó de las manos como agua entre los dedos. Buscó ayuda, la encontró en Chávez y cuando hubo posibilidad de llegar a un encuentro con Marulanda,
para tratar de resolver el problema donde hay rehenes que tienen hasta diez años en poder de la guerrilla; decide echarle ese tronco de vaina al comandante, decidiéndole que no podía seguir como mediador junto con la facilitadora Piedad Córdoba.
¿Cómo se le ocurrió a Uribe pensar que en tres o cuatro meses se iba a resolver todo el problema? ¿Por qué tuvo que ponerle plazo a Chávez hasta el 31 de diciembre, siendo que ellos llevan cincuenta años de guerra con la guerrilla y no han encontrado la solución?
Él sabía que algo bueno iba a suceder antes de fin de año. Entonces, ¿por qué no dejó que las pruebas de supervivencias le fueran entregadas al presidente Chávez cuando todo iba bien encaminado, dando el resultado que todos esperaban? Que no olvide lo que pasó con los once diputados que murieron recientemente estando en poder de las Farc.
Es lamentable tener que decirlo, pero Alvaro Uribe Vélez, no quiere la paz en su país. Lo que busca es un enfrentamiento del Ejército con las Farc, que hayan más muertos y que los familiares de los rehenes vayan a llorar al valle.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)