30/12/2006
AMALIO (MAYITO) SOLANO
En aquella tierra donde la madrugada se despierta con el ruido de los motores de los botes que regresan con su carga de pescado, donde el sol descarga sin piedad sus rayos de oro durante el día y en donde los pescadores con sus espaldas desnudas y pantalones a las rodillas todas las tardes salen en sus embarcaciones abriendo caminos en el mar perdiéndose de vista en la lejanía para traer al día siguiente el sustento a su familia, suceden cosas que parecieran fábulas.
Cuentan que en la hacienda de nombre “Vallecito” (hoy abandonada), los picadores de coco llegaron a ver una bola de fuego cerca de ellos en las madrugadas y en donde un hombre desapareció y lo buscaron por todos lados sin poderlo hallar. A la semana lo encontraron muerto, no estaba hediondo y cerca de la casa de la hacienda. La gente comentaba: “Esto si es raro”. Por los lados de Güinima se dice que sale el diablo y que un señor llamado Manuel Torres que vivía en el Chuare y sacaba muelas con oraciones, peleó con él y lo venció. En ese mismo sector y por Colombia; han visto a la Chinigua y por varias calles del pueblo una cochina con sus cochinitos.
Cuando mi mamá escuchaba a una persona (hombre) decir que “anoche me salió la cochina con un poco de cochinito” decía ella: “¡Carajo! a Julio nada más no le sale nada”. Julio es mi hermano menor que siempre era el último que llegaba a la casa y nunca sintió miedo ni vio nunca nada, ni ningún espanto lo asustó. Y mamá deseando que le saliera la Chinigua para ver si dejaba de llegar tarde. Esto nunca sucedió y hasta los momentos no ha sucedido.
Una madrugada-contó mamá-que cuando era muchacha fue con su hermana como de costumbre al matadero para buscar el mondongo y por la calle del Sector Colombia donde iban, venía una señora igualita a su abuela Catalina y le preguntó: “¿Y qué usted hace a esta hora por aquí?”. Solo escucharon que murmuró y siguió su camino. Ellas asustadas continuaron y así llegaron hasta el matadero. Cuando regresaron le cuentan a su mamá lo sucedido y ésta le dijo que esa era la “Chinigua”.
Por otra parte en este sector, la mayoría de los hombres andan por las calles sin camisa o con ella en el hombro y los pies descalzos. Las mujeres adultas, niñas y jóvenes descalzas; parecieran que hubiesen heredado la cultura de nuestros aborígenes que habitaban en esta tierra, y sin importarle nada caminan las calles aún estando el sol bien caliente. La mayoría de las muchachas paren a temprana edad y por las tardes en las calles se puede observar la cantidad de niños y niñas de todo tamaño y mujeres jugando barajas. Esto sucede en aquella tierra de Irapa donde la amabilidad de su gente todavía se conserva.
Y hablando de este sector ahora que va finalizando este año, recuerdo que un diciembre estábamos la familia en la celebración de un bautizo y Juan “Gorrita” (dueño de la casa), estaba enfermo en su habitación. La señora Sira (su mujer) siempre le daba una “vueltecita” para ver que tal y le llevaba un “palito” de ron, sus hijas también estaban pendiente de él. Todo transcurría muy bien hasta que las campanas de la iglesia anunciaban el Año Nuevo.
Al son de aquel hermoso sonido se oyó decir en coro “Feliz Año”, y todos nos abrazábamos. Las mujeres recibían de los hombres un beso y en esa algarabía se acordaron de Juan “Gorrita”. Cuando su familia entró al cuarto para darle el Feliz Año, lo encontraron que acababa de morir y el llanto de aquellas mujeres acabó con todo. En la calle comentaban que “Murió feliz”, “Ante de irse se echó unos traguitos”, “Ese Juan (Gorrita) si es Arre…, vino a morirse doblando el año”.
Otra de las cosas que viene a mi mente es aquella cuando mi hermano y yo llevábamos el pick-up (un aparato grande con sus cuatro patas y que aún mi mamá lo conserva de recuerdo) para la casa de mi tía y teníamos que ir a buscarlo faltando quince minutos para las doce. Dos o tres años la pasamos así cargando ese aparato por el medio de la calle y hubo un Año Nuevo que nos agarró precisamente cuando lo llevábamos para la casa.
Cuando la gente venía a darnos el Feliz Año, pusimos el aparato diagonal a la esquina donde hoy mi hermano tiene su bodega y nos unimos a la algarabía de fin de año. Unos gritaban “Feliz Año, Feliz año” y nos abrazábamos los hombres y mujeres. Los cohetes reventaban al son de la música y mamá esperándonos para “prender el baile”.
sábado, 11 de septiembre de 2010
miércoles, 8 de septiembre de 2010
El hombre del maletín
Viernes 24 de Agosto de 2007
AMALIO (MAYITO) SOLANO
Sucedió en Buenos Aires-Argentina, estando el presidente Hugo Chávez en ese país, cuando estalló el escándalo que sorprendió a todos los venezolanos, menos al canciller Nicolás Maduro, porque según él esto “ocurre en todos los países del mundo”.
Aquella madrugada del día sábado 4 de agosto del 2007 llegaron a Buenos Aires (en la Cesna, aeronave considerada como una joya de la aeronáutica, contratada por Enarsa, empresa estatal de ese país), los argentinos Beresiuk, Uberti, Espinosa y los venezolanos Cardozo, Uscátegui, Ávila y Guido Antonini Wilson. Este último era quien portaba la famosa maleta contentiva de los 790.550 dólares, aunque en los titulares de los periódicos se habla de 800.000 dólares.
El caso es que este señor al llegar a ese país, en la aduana le decomisan un maletín full de billetes verdes y no fue detenido, ya que según el funcionario Echegaray, no suele detenerse a las personas que intentan introducir mercancías sin ocultamiento, “esto no significa un ardid o engaño al control aduanero”, dijo.
Este suceso causó la destitución de funcionarios argentinos como Claudio Uberti, quien fuera titular del Órgano de Control de Concesiones Viales de Argentina y era el principal negociador en los contratos petroleros con Venezuela y fue la persona que autorizó el ingreso al avión del empresario venezolano Guido Antonini Wilson.
El presidente Hugo Chávez firmaba unos acuerdos en materia energética con su homólogo Néstor Kirchner en ese país, cuando se enteró del caso que ha dado bastante para escribir. El mandatario venezolano dijo que el empresario Guido Antonini no formaba parte de su comitiva.
Argentina pidió a Venezuela una explicación por este escándalo. Mientras que el venezolano Rodrigo Cabeza, titular de Finanzas, en su declaración a la prensa dijo: “Que se investigue y caiga quien caiga…El Ejecutivo Nacional no tiene en esta materia nada que ver”.
Kirchner también dijo: “Nosotros no tenemos nada que ver…” y agregó: “Todos sabrán quienes dicen la verdad y quienes mienten”.
El ministro de planificación argentino, al ser consultado por los periodistas, declaró que “Son ellos (¿se refería a los venezolanos?) los que tienen que pedir disculpa”. Y el canciller Nicolás Maduro, al ser abordado por los periodistas en la sede donde se celebra la III Cumbre de PetroCaribe, preguntó “¿por qué se arma el escándalo?” y finalizó diciendo “La mano peluda del imperio se encuentra en este incidente”.
Guido Antonini, de 46 años de edad, reside en los Estados Unidos y prometió llamar en cuanto llegara a su casa, porque según él “se están diciendo muchas estupideces en Buenos Aires”. Ahora, su abogado argentino Guillermo Draletti, quien prepara la defensa, declaró al periódico “La Nación” que el empresario viajó a la Argentina “para comprar un inmueble muy importante y que los vendedores le habían pedido una seña en efectivo” ¿Costaría el “inmueble importante” esa cantidad de dólares, o sería para realizar los trámites necesarios para dicha compra? La verdad, Antonini, que con esa “bola de billetes” en ese maletín, nos podemos imaginar cualquier cantidad de “estupideces”.
Cuando suceden casos como este, se dicen cosas como estas. Por ejemplo, Henry Ramos Allup dijo: “Ese hecho se conoce porque reventó en Argentina”. Manuel Rosales: “¡Ojalá y le tiraran a El Cantón (en Barinas) un maletincito de eso”! Rafael Ramírez: “Lamentable”. Roberto Hernández: “Deben ser botados de Pdvsa. No tienen por qué andar con un delincuente”. Señores, por lo visto este trompo tiene bastante largo el guaral.
No puede ser que unos funcionarios estén de acuerdo en que se investigue este bochornoso caso y otros digan cosas para culpar a la prensa por lo que allí se escribe. Cierto o no, hay que investigar. El gobierno tiene que hacerlo, Pdvsa no puede dejar que esto pase sin que se diga la verdad y mucho menos llegar al guabineo. Aunque desde el gobierno se diga que no “tiene nada que ver con esto”, creo que sí tiene que esclarecer este hecho, porque hay trabajadores de Pdvsa así no sea de la alta gerencia.
Señor presidente Hugo Chávez, si estas personas resultaren culpables en este escándalo, anúncielo al país, como lo hizo una vez con los trabajadores de la cuarta República que le hicieron la huelga en Pdvsa y usted en su programa “Aló Presidente” iba diciendo por ejemplo: Maria Fulano, usted está botada; José Fulanito, fuera, José Perendejo y Carlos Guabino ustedes están botados. Hágalo con estas personas u otras que sean declarados culpables por hechos de corrupción, que son los que le hacen daño a su gobierno revolucionario.
Según la prensa argentina, el empresario venezolano Guido Antonini realizó 12 viajes a ese país. Me cabe entonces el beneficio de la duda. Puedo pensar que en esos viajes llevaba dólares que en un momento dado no fueron detectados, o que estos serían los primeros que se entregarían a alguien o también que podía ser el pago de algo que no está claro todavía.
Podemos seguir pensando “estupideces”; pero la verdad es que la seña fue captada por los trabajadores de la aduana del aeropuerto Jorge Newberry en Buenos Aires, y aún así el hombre pudo llegar a su home en los Estados Unidos. Ahora las autoridades de Argentina pidieron su captura en el ámbito internacional.
Bien por ese país, porque hay muchos puntos oscuros que se le deben meter la linterna y Venezuela no puede quedarse con los brazos cruzados ante este reprochable caso.
Ah, me enteré antes de cerrar este artículo que Diego Uscátegui Mateus renunció a su cargo en Pdvsa para facilitar la investigación. Lo mejor que hizo. ¿Renunciarán otros? Amanecerá y sabremos.
AMALIO (MAYITO) SOLANO
Sucedió en Buenos Aires-Argentina, estando el presidente Hugo Chávez en ese país, cuando estalló el escándalo que sorprendió a todos los venezolanos, menos al canciller Nicolás Maduro, porque según él esto “ocurre en todos los países del mundo”.
Aquella madrugada del día sábado 4 de agosto del 2007 llegaron a Buenos Aires (en la Cesna, aeronave considerada como una joya de la aeronáutica, contratada por Enarsa, empresa estatal de ese país), los argentinos Beresiuk, Uberti, Espinosa y los venezolanos Cardozo, Uscátegui, Ávila y Guido Antonini Wilson. Este último era quien portaba la famosa maleta contentiva de los 790.550 dólares, aunque en los titulares de los periódicos se habla de 800.000 dólares.
El caso es que este señor al llegar a ese país, en la aduana le decomisan un maletín full de billetes verdes y no fue detenido, ya que según el funcionario Echegaray, no suele detenerse a las personas que intentan introducir mercancías sin ocultamiento, “esto no significa un ardid o engaño al control aduanero”, dijo.
Este suceso causó la destitución de funcionarios argentinos como Claudio Uberti, quien fuera titular del Órgano de Control de Concesiones Viales de Argentina y era el principal negociador en los contratos petroleros con Venezuela y fue la persona que autorizó el ingreso al avión del empresario venezolano Guido Antonini Wilson.
El presidente Hugo Chávez firmaba unos acuerdos en materia energética con su homólogo Néstor Kirchner en ese país, cuando se enteró del caso que ha dado bastante para escribir. El mandatario venezolano dijo que el empresario Guido Antonini no formaba parte de su comitiva.
Argentina pidió a Venezuela una explicación por este escándalo. Mientras que el venezolano Rodrigo Cabeza, titular de Finanzas, en su declaración a la prensa dijo: “Que se investigue y caiga quien caiga…El Ejecutivo Nacional no tiene en esta materia nada que ver”.
Kirchner también dijo: “Nosotros no tenemos nada que ver…” y agregó: “Todos sabrán quienes dicen la verdad y quienes mienten”.
El ministro de planificación argentino, al ser consultado por los periodistas, declaró que “Son ellos (¿se refería a los venezolanos?) los que tienen que pedir disculpa”. Y el canciller Nicolás Maduro, al ser abordado por los periodistas en la sede donde se celebra la III Cumbre de PetroCaribe, preguntó “¿por qué se arma el escándalo?” y finalizó diciendo “La mano peluda del imperio se encuentra en este incidente”.
Guido Antonini, de 46 años de edad, reside en los Estados Unidos y prometió llamar en cuanto llegara a su casa, porque según él “se están diciendo muchas estupideces en Buenos Aires”. Ahora, su abogado argentino Guillermo Draletti, quien prepara la defensa, declaró al periódico “La Nación” que el empresario viajó a la Argentina “para comprar un inmueble muy importante y que los vendedores le habían pedido una seña en efectivo” ¿Costaría el “inmueble importante” esa cantidad de dólares, o sería para realizar los trámites necesarios para dicha compra? La verdad, Antonini, que con esa “bola de billetes” en ese maletín, nos podemos imaginar cualquier cantidad de “estupideces”.
Cuando suceden casos como este, se dicen cosas como estas. Por ejemplo, Henry Ramos Allup dijo: “Ese hecho se conoce porque reventó en Argentina”. Manuel Rosales: “¡Ojalá y le tiraran a El Cantón (en Barinas) un maletincito de eso”! Rafael Ramírez: “Lamentable”. Roberto Hernández: “Deben ser botados de Pdvsa. No tienen por qué andar con un delincuente”. Señores, por lo visto este trompo tiene bastante largo el guaral.
No puede ser que unos funcionarios estén de acuerdo en que se investigue este bochornoso caso y otros digan cosas para culpar a la prensa por lo que allí se escribe. Cierto o no, hay que investigar. El gobierno tiene que hacerlo, Pdvsa no puede dejar que esto pase sin que se diga la verdad y mucho menos llegar al guabineo. Aunque desde el gobierno se diga que no “tiene nada que ver con esto”, creo que sí tiene que esclarecer este hecho, porque hay trabajadores de Pdvsa así no sea de la alta gerencia.
Señor presidente Hugo Chávez, si estas personas resultaren culpables en este escándalo, anúncielo al país, como lo hizo una vez con los trabajadores de la cuarta República que le hicieron la huelga en Pdvsa y usted en su programa “Aló Presidente” iba diciendo por ejemplo: Maria Fulano, usted está botada; José Fulanito, fuera, José Perendejo y Carlos Guabino ustedes están botados. Hágalo con estas personas u otras que sean declarados culpables por hechos de corrupción, que son los que le hacen daño a su gobierno revolucionario.
Según la prensa argentina, el empresario venezolano Guido Antonini realizó 12 viajes a ese país. Me cabe entonces el beneficio de la duda. Puedo pensar que en esos viajes llevaba dólares que en un momento dado no fueron detectados, o que estos serían los primeros que se entregarían a alguien o también que podía ser el pago de algo que no está claro todavía.
Podemos seguir pensando “estupideces”; pero la verdad es que la seña fue captada por los trabajadores de la aduana del aeropuerto Jorge Newberry en Buenos Aires, y aún así el hombre pudo llegar a su home en los Estados Unidos. Ahora las autoridades de Argentina pidieron su captura en el ámbito internacional.
Bien por ese país, porque hay muchos puntos oscuros que se le deben meter la linterna y Venezuela no puede quedarse con los brazos cruzados ante este reprochable caso.
Ah, me enteré antes de cerrar este artículo que Diego Uscátegui Mateus renunció a su cargo en Pdvsa para facilitar la investigación. Lo mejor que hizo. ¿Renunciarán otros? Amanecerá y sabremos.
El Año 2007
Viernes 4 de Enero de 2008
AMALIO (MAYITO) SOLANO
Amables lectores y lectoras, espero hayan recibido el Año Nuevo Feliz. Voy a comenzar recordando un poco lo que fue el 2007. Sin lugar a dudas fue un año de movilidad con el despertar de los estudiantes venezolanos que simpatizan con el gobierno y de los que se oponen a él.
Yo en varias oportunidades dije que con estas movilizaciones el país se veía activo que hasta los enfermos se olvidaban de su padecer y salían a marchar. Lo que siempre critiqué fueron las guarimbas, quemar carros o el querer acabar con las propiedades ajenas.
Fue un año en el que el ex gobernador de Yaracuy, Eduardo Lapi, se “fuga” de la cárcel donde estaba recluido y por primera vez en la historia de nuestra patria, una estudiante de Comunicación de la Universidad Central de Venezuela, Libertad Velasco, interviene como Oradora de Orden en la Asamblea Nacional.
Antes los estudiantes afectos al gobierno aceptaron el reto de los estudiantes de la oposición para debatir sus ideas allí en la Asamblea, la cual les fue aceptada. Al llegar el día que todos esperábamos para escucharlos, este debate no se dio porque los de la oposición aunque llegaron vestidos de rojo rojito (para burlarse del gobierno), después que intervinieron se quitaron las franelas y quedaron blanco blanquito para luego marcharse sin escuchar a los otros estudiantes.
Ellos alegaron que no fueron a debatir, sino que habían pedido un derecho de palabra. Mientras los otros estudiantes sí dieron a conocer sus ideas y proyectos. Desde un comienzo todo fue transmitido en cadena de televisión quedando mal parados los de la oposición. También durante las marchas los estudiantes “oposicionistas” usaron reiteradas veces la bandera al revés faltándole el respeto a nuestro símbolo patrio y a todos los venezolanos.
Por su parte Manuel Rosales, metió la pata cuantas veces le dio la gana mientras hablaba con los periodistas, ganándose el apodo de “el filósofo del Zulia” y hasta fue bajado un día de la tarima por un estudiante de la oposición cuando él quiso intervenir después de una marcha convocada por ellos.
A RCTV no se le concede la renovación del contrato por parte del gobierno y se le tilda de conspiradora, saliendo del aire. Esto produjo marchas y guarimbas de la oposición en contra del gobierno así como marchas a favor del presidente por la decisión tomada.
La senadora colombiana Piedad Córdoba en un “Aló Presidente” le propuso al mandatario Hugo Chávez, para que fuera mediador en un posible intercambio humanitario de rehenes por guerrilleros de las Farc presos en las cárceles colombiana. El mandatario aceptó y luego fue llamado a Colombia por su homólogo Álvaro Uribe quien lo autorizó como mediador.
La senadora fue nombrada como facilitadora, y cuando esta mediación estaba dando sus frutos en apenas tres meses, el mismo Uribe decidió que ya no fueran ellos dos cuando el mundo y los familiares de los retenidos en la selva veían una pronta solución. Esto produjo impases entre los dos mandatarios y la ruptura de las relaciones comerciales.
El año 2007 nos dejó la frase acuñada por el rey de España Juan Carlos “¿Y por qué no te callas?” cuando Chávez discutía con el presidente José Luis Rodríguez Zapatero en la clausura de la XVII Cumbre Iberoamericana realizada en Chile el mes de noviembre y presidida por la presidenta Michelle Bachelet. Esto trajo como consecuencia que Chávez congelara las relaciones comerciales con los españoles, hasta que el rey se disculpara.
La propuesta de Reforma de 36 artículos a la Constitución, propuesta por el presidente Chávez, más los que fueron agregados por la Asamblea Nacional; también nos dejó marchas en contra y a favor.
Vimos los debates respecto a esta propuesta por parte de los estudiantes defendiendo cada cual su posición y desordenes e intento de quemar en la universidad a estudiantes seguidores del proceso.
Al final se impuso el NO de la oposición ante el SI en el referendo realizado el 2 de diciembre donde por primera vez el presidente pierde una elección.
Los integrantes de las Farc le prometieron al presidente Chávez entregarles pruebas de supervivencias de los rehenes y cumplieron; sólo que fueron decomisadas y detenidas dos mujeres jóvenes y un señor mayor de edad cuando iban a ser entregadas al presidente venezolano. Ahora estas mujeres están a la orden de la justicia colombiana y acusadas de terroristas.
Cuando las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) se enteraron de lo que le hizo Uribe a Chávez, ésta tomaron la decisión de desagraviarlo y unilateralmente decide liberar a tres rehenes que están en su poder para entregárselo a nuestro presidente antes de las navidades. Son ellos: Consuelo, Clara y su pequeño hijo Emmanuel; pero no se dio por diversas circunstancias y seguimos esperando por ellos hasta el fin de año.
Para recibir a estas personas, el presidente Chávez dispuso de dos aviones, dos helicópteros y todo lo referente a la logística e invitó a representantes de países como Brasil, Argentina, Bolivia, Ecuador, Francia, Cuba, sumándose lógicamente Colombia y otras personalidades para observar esta operación llamada Emmanuel. Todo estaba listo para recibirlos.
Pasaron los días y no veíamos a Uribe, hasta que el día treinta y uno por la tarde se presentó allá en Villavicencio para reunirse con los garantes internacionales. Luego en su exposición transmitida por radio y televisión de Venezuela, y de haberlo visto y escuchado, a mí no me convenció su exposición. Y el presidente Chávez dijo que “Uribe fue a dinamitar la operación Emmanuel”
Mucho se ha hablado de Nixon Moreno desde que agredió en el 2006 a la mujer policía y ella lo reconociera públicamente como el cabecilla de quienes la desnudaron y quisieron violarla cerca de la universidad allá en Mérida. Desde entonces él anduvo huyendo hasta que logró refugiarse en la sede del Episcopado venezolano donde a principio de diciembre del 2007 las autoridades de la Universidad de Los Andes encabezada por el rector, lo graduaron allí de “politólogo” después de más de quince años de estudios. Este caso lo están investigando; desde luego los estudiantes que no estuvieron de acuerdo con esa graduación protestaron.
Por otra parte recibieron el indulto presidencial Varios ciudadanos colombianos que fueron capturados en la hacienda Daktari ubicada en el sector La Mata de “El Hatillo” cerca de Caracas y pertenecían a un grupo paramilitar. Ellos fueron acusados de conspirar contra el presidente Chávez en el 2004.
El 31 de diciembre al anochecer treinta y seis presos venezolanos entre ellos unos militares, también fueron indultados por sus delitos cometidos. Antes habían indultado al general Francisco Usón quien a principio de año había rechazado el indulto que le ofreció el presidente.
No quería terminar este artículo sin traer a colación las palabras de la iracunda Marta Colomina dichas en el programa del también iracundo Leopoldo Villalobos que se transmite por Globo Visión. Esta señora como que nunca parió ni tuvo madre, y si parió nunca le dolieron las entrañas.
Cómo se atrevió a decir esta iracunda mujer que la mamá de Ingrid Betancourt, Yolanda Pulecio, es una “señora desquiciada”. ¿Acaso que una madre que luche por la liberación de su hija se le puede llamar “desquiciada”? Sinceramente a Marta Colomina debe darle pena que un año moribundo la agarró “meando fuera del perol”.
AMALIO (MAYITO) SOLANO
Amables lectores y lectoras, espero hayan recibido el Año Nuevo Feliz. Voy a comenzar recordando un poco lo que fue el 2007. Sin lugar a dudas fue un año de movilidad con el despertar de los estudiantes venezolanos que simpatizan con el gobierno y de los que se oponen a él.
Yo en varias oportunidades dije que con estas movilizaciones el país se veía activo que hasta los enfermos se olvidaban de su padecer y salían a marchar. Lo que siempre critiqué fueron las guarimbas, quemar carros o el querer acabar con las propiedades ajenas.
Fue un año en el que el ex gobernador de Yaracuy, Eduardo Lapi, se “fuga” de la cárcel donde estaba recluido y por primera vez en la historia de nuestra patria, una estudiante de Comunicación de la Universidad Central de Venezuela, Libertad Velasco, interviene como Oradora de Orden en la Asamblea Nacional.
Antes los estudiantes afectos al gobierno aceptaron el reto de los estudiantes de la oposición para debatir sus ideas allí en la Asamblea, la cual les fue aceptada. Al llegar el día que todos esperábamos para escucharlos, este debate no se dio porque los de la oposición aunque llegaron vestidos de rojo rojito (para burlarse del gobierno), después que intervinieron se quitaron las franelas y quedaron blanco blanquito para luego marcharse sin escuchar a los otros estudiantes.
Ellos alegaron que no fueron a debatir, sino que habían pedido un derecho de palabra. Mientras los otros estudiantes sí dieron a conocer sus ideas y proyectos. Desde un comienzo todo fue transmitido en cadena de televisión quedando mal parados los de la oposición. También durante las marchas los estudiantes “oposicionistas” usaron reiteradas veces la bandera al revés faltándole el respeto a nuestro símbolo patrio y a todos los venezolanos.
Por su parte Manuel Rosales, metió la pata cuantas veces le dio la gana mientras hablaba con los periodistas, ganándose el apodo de “el filósofo del Zulia” y hasta fue bajado un día de la tarima por un estudiante de la oposición cuando él quiso intervenir después de una marcha convocada por ellos.
A RCTV no se le concede la renovación del contrato por parte del gobierno y se le tilda de conspiradora, saliendo del aire. Esto produjo marchas y guarimbas de la oposición en contra del gobierno así como marchas a favor del presidente por la decisión tomada.
La senadora colombiana Piedad Córdoba en un “Aló Presidente” le propuso al mandatario Hugo Chávez, para que fuera mediador en un posible intercambio humanitario de rehenes por guerrilleros de las Farc presos en las cárceles colombiana. El mandatario aceptó y luego fue llamado a Colombia por su homólogo Álvaro Uribe quien lo autorizó como mediador.
La senadora fue nombrada como facilitadora, y cuando esta mediación estaba dando sus frutos en apenas tres meses, el mismo Uribe decidió que ya no fueran ellos dos cuando el mundo y los familiares de los retenidos en la selva veían una pronta solución. Esto produjo impases entre los dos mandatarios y la ruptura de las relaciones comerciales.
El año 2007 nos dejó la frase acuñada por el rey de España Juan Carlos “¿Y por qué no te callas?” cuando Chávez discutía con el presidente José Luis Rodríguez Zapatero en la clausura de la XVII Cumbre Iberoamericana realizada en Chile el mes de noviembre y presidida por la presidenta Michelle Bachelet. Esto trajo como consecuencia que Chávez congelara las relaciones comerciales con los españoles, hasta que el rey se disculpara.
La propuesta de Reforma de 36 artículos a la Constitución, propuesta por el presidente Chávez, más los que fueron agregados por la Asamblea Nacional; también nos dejó marchas en contra y a favor.
Vimos los debates respecto a esta propuesta por parte de los estudiantes defendiendo cada cual su posición y desordenes e intento de quemar en la universidad a estudiantes seguidores del proceso.
Al final se impuso el NO de la oposición ante el SI en el referendo realizado el 2 de diciembre donde por primera vez el presidente pierde una elección.
Los integrantes de las Farc le prometieron al presidente Chávez entregarles pruebas de supervivencias de los rehenes y cumplieron; sólo que fueron decomisadas y detenidas dos mujeres jóvenes y un señor mayor de edad cuando iban a ser entregadas al presidente venezolano. Ahora estas mujeres están a la orden de la justicia colombiana y acusadas de terroristas.
Cuando las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) se enteraron de lo que le hizo Uribe a Chávez, ésta tomaron la decisión de desagraviarlo y unilateralmente decide liberar a tres rehenes que están en su poder para entregárselo a nuestro presidente antes de las navidades. Son ellos: Consuelo, Clara y su pequeño hijo Emmanuel; pero no se dio por diversas circunstancias y seguimos esperando por ellos hasta el fin de año.
Para recibir a estas personas, el presidente Chávez dispuso de dos aviones, dos helicópteros y todo lo referente a la logística e invitó a representantes de países como Brasil, Argentina, Bolivia, Ecuador, Francia, Cuba, sumándose lógicamente Colombia y otras personalidades para observar esta operación llamada Emmanuel. Todo estaba listo para recibirlos.
Pasaron los días y no veíamos a Uribe, hasta que el día treinta y uno por la tarde se presentó allá en Villavicencio para reunirse con los garantes internacionales. Luego en su exposición transmitida por radio y televisión de Venezuela, y de haberlo visto y escuchado, a mí no me convenció su exposición. Y el presidente Chávez dijo que “Uribe fue a dinamitar la operación Emmanuel”
Mucho se ha hablado de Nixon Moreno desde que agredió en el 2006 a la mujer policía y ella lo reconociera públicamente como el cabecilla de quienes la desnudaron y quisieron violarla cerca de la universidad allá en Mérida. Desde entonces él anduvo huyendo hasta que logró refugiarse en la sede del Episcopado venezolano donde a principio de diciembre del 2007 las autoridades de la Universidad de Los Andes encabezada por el rector, lo graduaron allí de “politólogo” después de más de quince años de estudios. Este caso lo están investigando; desde luego los estudiantes que no estuvieron de acuerdo con esa graduación protestaron.
Por otra parte recibieron el indulto presidencial Varios ciudadanos colombianos que fueron capturados en la hacienda Daktari ubicada en el sector La Mata de “El Hatillo” cerca de Caracas y pertenecían a un grupo paramilitar. Ellos fueron acusados de conspirar contra el presidente Chávez en el 2004.
El 31 de diciembre al anochecer treinta y seis presos venezolanos entre ellos unos militares, también fueron indultados por sus delitos cometidos. Antes habían indultado al general Francisco Usón quien a principio de año había rechazado el indulto que le ofreció el presidente.
No quería terminar este artículo sin traer a colación las palabras de la iracunda Marta Colomina dichas en el programa del también iracundo Leopoldo Villalobos que se transmite por Globo Visión. Esta señora como que nunca parió ni tuvo madre, y si parió nunca le dolieron las entrañas.
Cómo se atrevió a decir esta iracunda mujer que la mamá de Ingrid Betancourt, Yolanda Pulecio, es una “señora desquiciada”. ¿Acaso que una madre que luche por la liberación de su hija se le puede llamar “desquiciada”? Sinceramente a Marta Colomina debe darle pena que un año moribundo la agarró “meando fuera del perol”.
Con los ojos de la maldad
Viernes 21 de Septiembre de 2007
AMALIO (MAYITO) SOLANO
El mundo está a la expectativa de lo que pueda hacer el presidente Chávez, con respecto al intercambio humanitario que se gestiona en Colombia. Pero Estados Unidos ve con los ojos de la maldad que nuestro presidente logre ese intercambio y que haya paz en el vecino país. Tanto es así que Michael Shifter del Diario Interamericano, considera que cualquier avance por parte de Chàvez, es visto con malos ojos por la administración de Bush; y que el escepticismo que existe, es compartido por funcionarios del Gobierno, y se refirió a los republicanos que están en el Congreso y a algunos demócratas.
Es tanta la preocupación de esta gente, que si el presidente tiene éxito en esta labor logrando que las Farc liberen si no a todos, al menos la mitad de los secuestrados incluyendo a los tres estadounidenses a cambio de que el gobierno de Colombia y su presidente, suelten también a los guerrilleros encarcelados; sería esto como “la influencia geostratégica del mandatario venezolano (que) se catapultaría”. Dijo Michael Shifter.
Esto a ellos les preocupa, como siempre lo han estado por el avance indetenible de nuestro presidente a nivel mundial, que con el sólo hecho de haberse reunido con el presidente Uribe, y éste haberlo autorizado a dialogar con las Farc, ya es una esperanza con brillo para los familiares de los rehenes. Pero es preocupante para el gobierno de los Estados Unidos, porque consideran que es un retroceso en la región.
Por otra parte dice Michael que “Criticar a Chávez, sería criticar al amigo, a Uribe, que ya está muy debilitado en Washingtong por el escándalo de la parapolítica”. A este señor se le ve la maldad en los ojos a través de sus lentes cuando se expresó diciendo “que Washigtong veía más daño en el fortalecimiento de Chávez que beneficios por la liberación de los estadounidenses y los secuestrados”.
A este ser inhumano, no le importa un carajo como tampoco a Bush, que esos seres que se encuentran secuestrados en la selva colombiana sigan allí retenidos por la guerrilla. Si no se preocupan por las tres personas de su país en poder de la Farc, ¡qué carrizo le va a importar los demás! ¿Qué diría
Michael Shifter si tuviera un familiar secuestrado? Pienso que esta persona tiene el corazón de piedra. Y así como él, hay muchos que no les importan humillar a cualquier alto funcionario. Lo hicieron con la princesa Leticia, con el canciller Maduro y hasta con el mismo Uribe cuando en un momento dado fueron a ese paìs.
Gracias a Dios, ya se comenzó a transitar por los caminos de la ciudad con la autorización del presidente Uribe. Se ha dado un primer paso y otro paso con el presidente Chávez cuando le ha enviado recomendaciones a su homólogo de Colombia y al jefe de la guerrilla Marulanda. Las nubes han comenzado a despejarse para hacer posible que entre la luz del sol y se transite por los caminos verdes de la selva colombiana, y nuestro presidente està dispuesto a ir al “quinto infierno” desafiando el peligro con tal de hacer algo para que exista ese cambio humanitario.
Desde el día Viernes 31 de agosto cuando Chávez se reunió con Uribe en su país, anunció que se reuniría en Caracas con un enviado de la Farc, para tratar el tema de un canje humanitario. El mundo vio con buenos ojos la decisión del mandatario venezolano que Francia dijo:
“Saludamos los esfuerzos del presidente Chávez para ayudar a la conclusión de un acuerdo humanitario”.
La alta comisionada de las Naciones Unidas Louise Arbour se expresó diciendo entre otras cosas que “Ciertamente es mi esperanza que tenga éxito”. Por su parte el presidente Evos Morales dijo que “Este trabajo que hace el presidente Chávez en busca de paz en Colombia y Latinoamérica es saludable. Quienes a esta lucha se oponen…son los que piensan en actos terroristas, son antidemócrata”.
Con la carta enviada por Marulanda a nuestro presidente y la respuesta dada al jefe de la guerrilla se ha abierto un diàlogo, y esto no ha sido posible sòlo a Uribe, sino tambièn a la senadora Piedad Córdoba que vino y le planteó a Chàvez en un “Aló Presidente”, que aceptara ser intermediario en ese cambio humanitario que todos esperamos.
Para el gobierno de los Estados Unidos, esto es dañino; porque miran con los ojos de la maldad que haya paz no sòlo en Colombia sino en otros países como Bolivia, Ecuador, Irak e Iran. ¡Que carajo le importa a los Estados Unidos la paz, si ellos mismos se hacen atentados! Esto con el fin de acusar a los otros países de terroristas y prepararse ellos para invadirlos matando con sus tanques y pájaros de hierro a la humanidad.
Ahora si Uribe pone obstáculos al no aceptar una reunión de Chávez con Marulanda en territorio colombiano, ¿cómo se va a dar un diàlogo de entendimiento? ¿Cómo va a ver intercambio humanitario para lograrse la paz? Las Farc también pondrá sus piedras en el camino y así nunca llegaran a un acuerdo.
Según el comunicado emitido por el Gobierno colombiano, el cual fue leído por Luis Carlos Restrepo, Alto Comisionado de Paz, la posibilidad de ese encuentro no se consideraba viable. Y entonces, ¿cuál es el propósito de impedir que haya un encuentro en el territorio de Colombia?
No nos extrañemos que Estados Unidos esté presionando a Uribe y su gobierno para que esto no sea posible. Si no les importan los tres rehenes de su país que están en poder de la guerrilla desde el 13 de febrero de 2003 Marc Gonsalves, Thomas Howe y Keith Stannsen; mucho menos les puede importar lo que haga nuestro presidente para liberar a la ex candidata presidencial Ingrid de Bentancourt, a los militares, los políticos y los policías que llevan casi diez años en cautiverio.
Si no es viable ese encuentro en Colombia, entonces que el gobierno venezolano haga las gestiones para traerse al líder guerrillero Manuel Marulanda, alias Tirofijo, y sea aquí en Venezuela donde se de el primer diálogo. Creo que sería bastante estimulante para el jefe de las FARC.
AMALIO (MAYITO) SOLANO
El mundo está a la expectativa de lo que pueda hacer el presidente Chávez, con respecto al intercambio humanitario que se gestiona en Colombia. Pero Estados Unidos ve con los ojos de la maldad que nuestro presidente logre ese intercambio y que haya paz en el vecino país. Tanto es así que Michael Shifter del Diario Interamericano, considera que cualquier avance por parte de Chàvez, es visto con malos ojos por la administración de Bush; y que el escepticismo que existe, es compartido por funcionarios del Gobierno, y se refirió a los republicanos que están en el Congreso y a algunos demócratas.
Es tanta la preocupación de esta gente, que si el presidente tiene éxito en esta labor logrando que las Farc liberen si no a todos, al menos la mitad de los secuestrados incluyendo a los tres estadounidenses a cambio de que el gobierno de Colombia y su presidente, suelten también a los guerrilleros encarcelados; sería esto como “la influencia geostratégica del mandatario venezolano (que) se catapultaría”. Dijo Michael Shifter.
Esto a ellos les preocupa, como siempre lo han estado por el avance indetenible de nuestro presidente a nivel mundial, que con el sólo hecho de haberse reunido con el presidente Uribe, y éste haberlo autorizado a dialogar con las Farc, ya es una esperanza con brillo para los familiares de los rehenes. Pero es preocupante para el gobierno de los Estados Unidos, porque consideran que es un retroceso en la región.
Por otra parte dice Michael que “Criticar a Chávez, sería criticar al amigo, a Uribe, que ya está muy debilitado en Washingtong por el escándalo de la parapolítica”. A este señor se le ve la maldad en los ojos a través de sus lentes cuando se expresó diciendo “que Washigtong veía más daño en el fortalecimiento de Chávez que beneficios por la liberación de los estadounidenses y los secuestrados”.
A este ser inhumano, no le importa un carajo como tampoco a Bush, que esos seres que se encuentran secuestrados en la selva colombiana sigan allí retenidos por la guerrilla. Si no se preocupan por las tres personas de su país en poder de la Farc, ¡qué carrizo le va a importar los demás! ¿Qué diría
Michael Shifter si tuviera un familiar secuestrado? Pienso que esta persona tiene el corazón de piedra. Y así como él, hay muchos que no les importan humillar a cualquier alto funcionario. Lo hicieron con la princesa Leticia, con el canciller Maduro y hasta con el mismo Uribe cuando en un momento dado fueron a ese paìs.
Gracias a Dios, ya se comenzó a transitar por los caminos de la ciudad con la autorización del presidente Uribe. Se ha dado un primer paso y otro paso con el presidente Chávez cuando le ha enviado recomendaciones a su homólogo de Colombia y al jefe de la guerrilla Marulanda. Las nubes han comenzado a despejarse para hacer posible que entre la luz del sol y se transite por los caminos verdes de la selva colombiana, y nuestro presidente està dispuesto a ir al “quinto infierno” desafiando el peligro con tal de hacer algo para que exista ese cambio humanitario.
Desde el día Viernes 31 de agosto cuando Chávez se reunió con Uribe en su país, anunció que se reuniría en Caracas con un enviado de la Farc, para tratar el tema de un canje humanitario. El mundo vio con buenos ojos la decisión del mandatario venezolano que Francia dijo:
“Saludamos los esfuerzos del presidente Chávez para ayudar a la conclusión de un acuerdo humanitario”.
La alta comisionada de las Naciones Unidas Louise Arbour se expresó diciendo entre otras cosas que “Ciertamente es mi esperanza que tenga éxito”. Por su parte el presidente Evos Morales dijo que “Este trabajo que hace el presidente Chávez en busca de paz en Colombia y Latinoamérica es saludable. Quienes a esta lucha se oponen…son los que piensan en actos terroristas, son antidemócrata”.
Con la carta enviada por Marulanda a nuestro presidente y la respuesta dada al jefe de la guerrilla se ha abierto un diàlogo, y esto no ha sido posible sòlo a Uribe, sino tambièn a la senadora Piedad Córdoba que vino y le planteó a Chàvez en un “Aló Presidente”, que aceptara ser intermediario en ese cambio humanitario que todos esperamos.
Para el gobierno de los Estados Unidos, esto es dañino; porque miran con los ojos de la maldad que haya paz no sòlo en Colombia sino en otros países como Bolivia, Ecuador, Irak e Iran. ¡Que carajo le importa a los Estados Unidos la paz, si ellos mismos se hacen atentados! Esto con el fin de acusar a los otros países de terroristas y prepararse ellos para invadirlos matando con sus tanques y pájaros de hierro a la humanidad.
Ahora si Uribe pone obstáculos al no aceptar una reunión de Chávez con Marulanda en territorio colombiano, ¿cómo se va a dar un diàlogo de entendimiento? ¿Cómo va a ver intercambio humanitario para lograrse la paz? Las Farc también pondrá sus piedras en el camino y así nunca llegaran a un acuerdo.
Según el comunicado emitido por el Gobierno colombiano, el cual fue leído por Luis Carlos Restrepo, Alto Comisionado de Paz, la posibilidad de ese encuentro no se consideraba viable. Y entonces, ¿cuál es el propósito de impedir que haya un encuentro en el territorio de Colombia?
No nos extrañemos que Estados Unidos esté presionando a Uribe y su gobierno para que esto no sea posible. Si no les importan los tres rehenes de su país que están en poder de la guerrilla desde el 13 de febrero de 2003 Marc Gonsalves, Thomas Howe y Keith Stannsen; mucho menos les puede importar lo que haga nuestro presidente para liberar a la ex candidata presidencial Ingrid de Bentancourt, a los militares, los políticos y los policías que llevan casi diez años en cautiverio.
Si no es viable ese encuentro en Colombia, entonces que el gobierno venezolano haga las gestiones para traerse al líder guerrillero Manuel Marulanda, alias Tirofijo, y sea aquí en Venezuela donde se de el primer diálogo. Creo que sería bastante estimulante para el jefe de las FARC.
Un adeco en Ciudad Guayana
Viernes 14 de Septiembre de 2007
AMALIO (MAYITO) SOLANO
El pasado 10 de agosto de 2007 estuvo en Ciudad Guayana, el secretario general de Acción Democrática Henry Ramos Allup. Recordó éste dirigente en la entrevista que le hicieron a través de un diario de la región, que hace un año advirtió que la reforma constitucional vendría (¿pitoniso el hombre?), y que los demás dirigentes políticos estaban claros que esto sucedería, por eso no participaron en las elecciones del 3 de diciembre. ¿Quién le puede creer?
Ahora Ramos Allup dijo que está muy preocupado por la reforma, que “lo que nos viene es terrible” y que en La Asamblea Nacional le “están haciendo la cama al presidente Chávez los 165 “domésticos”. También dijo que la reforma le permitiría al presidente la reelección indefinida, continua, permanente, perpetua”. Luego agrega que es un derecho del presidente presentarse con lo que le garantice la elección cuantas veces le dé la gana. Pero él no especificó como sería eso de la reelección ni lo que hay que hacer para que esto sea o no posible. Debió explicarlo. Ah, pero de esto se encarga el Gobierno que sí le da la gana de explicarle al pueblo lo que hay que hacer.
El dirigente recordó que también está el planteamiento de “reducir los estados y convertirlos en ocho regiones”. Y que eso “es volver al pasado, pero con la diferencia de que Guzmán (Blanco) era ilustrado”. Y para reafirmar lo que dijo, agregó: “Aquel era déspota ilustrado y éste deslustrado”. En clara referencia al presidente Chávez.
También señaló que conjugando los hechos internacionales y nacionales, “la situación del país es más que mala, preocupante”. Pareciera que Ramos Allup, le sigue los pasos a los políticos de los Estados Unidos, que todo le preocupa. Todavía no he visto ni he oído decir a estos señores de la oposición, que algo está bien. Para ellos todo está mal. Esto me recuerda a Manuel Rosales que dijo cuando lo entrevistaron por televisión en un país extranjero: “en Venezuela nada sirve”. Y le dijeron que él tampoco servía porque era gobernante de un estado.
Hoy Ramos Allup reconoce que en tiempos pasado cuando ellos gobernaban, había problemas, pero hoy “estos problemas se han agravado y han surgidos nuevos”. Me pregunto: ¿Será que en el ayer los solucionaban y no surgían otros. ¿Será que él no sabe que cuando se soluciona uno surge otro y nunca se terminan de solucionar los problemas. El presidente ha puesto todo su empeño en que esto sea verdad, que no hayan problemas; pero es imposible, siempre los habrá. En todos los países los hay.
El dirigente político hizo ver también que “la libertad de expresión está en terapia intensiva” porque según él, el presidente “odia los medios de comunicación, los periodistas son una molestia permanente”. ¿Será verdad lo que dice?
Para éste político sin partido alguno (porque AD no existe como tal, él mismo lo acabó), en la entrevista catalogó al país “tan conflictivo que en cualquier momento puede reventar” y se refirió a la Fuerza Armada. El presidente ha reconocido que en dicha institución ha habido problemas, y no dejarán de haberlos; pero en la medida que vayan surgiendo, tendrán solución. De eso no hay duda. Pero éste señor se alegraría si estos no se solucionan y los militares se revelan contra el presidente y se llegase a un estallido social.
Luego se refirió a que algunos de los dirigentes de la oposición tienen un discurso “torpe”, porque “cómo van a esperar hasta el 2013 para salir de Chávez” y que “le están haciendo un gran daño a la oposición, porque es un alegato hignotizante”. ¿Qué es lo que pretende Ramos Allup? Que se atreva hacer lo que piensa y no espere a que haya elección presidencial, que convoque al pueblo (si es que tiene ese poder de convocatoria) a tumbar al comandante Chávez.
Por eso es que están como están, todos hipnotizados. Ellos se hipnotizan para no ver las obras que realiza el gobierno, lo hacen para ver sólo algún error que se pueda cometer. Pronostican un país en desastre, no son optimistas y el pesimismo los ha llevado al abismo a tal punto que ya no existen como partidos políticos legalmente constituidos e inscrito en el CNE, porque no han logrado recoger las firmas para tal fin.
Deberían unirse y hacer algo por el pueblo, reconocerle al gobierno sus obras y hacer que corrija lo que está malo. Así ganaran adeptos, pero no lo hacen porque se van a sentir de menos. Únanse y saquen a Chávez con los votos para que se acabe el problema del que tanto hablan ustedes y no como lo piensa éste adeco que anda más solitario que loco en carretera. He sabido que a Henry Ramos Allup le gusta burlarse de los demás, y utilizar palabras como las que dijo en la entrevista: “Torpe” (a los de la oposición) “Domésticos” (a los de La Asamblea Nacional), “Deslustrado” (al presidente Chávez) y “El inefable” (al vicepresidente de la República, Jorge Rodríguez).
AMALIO (MAYITO) SOLANO
El pasado 10 de agosto de 2007 estuvo en Ciudad Guayana, el secretario general de Acción Democrática Henry Ramos Allup. Recordó éste dirigente en la entrevista que le hicieron a través de un diario de la región, que hace un año advirtió que la reforma constitucional vendría (¿pitoniso el hombre?), y que los demás dirigentes políticos estaban claros que esto sucedería, por eso no participaron en las elecciones del 3 de diciembre. ¿Quién le puede creer?
Ahora Ramos Allup dijo que está muy preocupado por la reforma, que “lo que nos viene es terrible” y que en La Asamblea Nacional le “están haciendo la cama al presidente Chávez los 165 “domésticos”. También dijo que la reforma le permitiría al presidente la reelección indefinida, continua, permanente, perpetua”. Luego agrega que es un derecho del presidente presentarse con lo que le garantice la elección cuantas veces le dé la gana. Pero él no especificó como sería eso de la reelección ni lo que hay que hacer para que esto sea o no posible. Debió explicarlo. Ah, pero de esto se encarga el Gobierno que sí le da la gana de explicarle al pueblo lo que hay que hacer.
El dirigente recordó que también está el planteamiento de “reducir los estados y convertirlos en ocho regiones”. Y que eso “es volver al pasado, pero con la diferencia de que Guzmán (Blanco) era ilustrado”. Y para reafirmar lo que dijo, agregó: “Aquel era déspota ilustrado y éste deslustrado”. En clara referencia al presidente Chávez.
También señaló que conjugando los hechos internacionales y nacionales, “la situación del país es más que mala, preocupante”. Pareciera que Ramos Allup, le sigue los pasos a los políticos de los Estados Unidos, que todo le preocupa. Todavía no he visto ni he oído decir a estos señores de la oposición, que algo está bien. Para ellos todo está mal. Esto me recuerda a Manuel Rosales que dijo cuando lo entrevistaron por televisión en un país extranjero: “en Venezuela nada sirve”. Y le dijeron que él tampoco servía porque era gobernante de un estado.
Hoy Ramos Allup reconoce que en tiempos pasado cuando ellos gobernaban, había problemas, pero hoy “estos problemas se han agravado y han surgidos nuevos”. Me pregunto: ¿Será que en el ayer los solucionaban y no surgían otros. ¿Será que él no sabe que cuando se soluciona uno surge otro y nunca se terminan de solucionar los problemas. El presidente ha puesto todo su empeño en que esto sea verdad, que no hayan problemas; pero es imposible, siempre los habrá. En todos los países los hay.
El dirigente político hizo ver también que “la libertad de expresión está en terapia intensiva” porque según él, el presidente “odia los medios de comunicación, los periodistas son una molestia permanente”. ¿Será verdad lo que dice?
Para éste político sin partido alguno (porque AD no existe como tal, él mismo lo acabó), en la entrevista catalogó al país “tan conflictivo que en cualquier momento puede reventar” y se refirió a la Fuerza Armada. El presidente ha reconocido que en dicha institución ha habido problemas, y no dejarán de haberlos; pero en la medida que vayan surgiendo, tendrán solución. De eso no hay duda. Pero éste señor se alegraría si estos no se solucionan y los militares se revelan contra el presidente y se llegase a un estallido social.
Luego se refirió a que algunos de los dirigentes de la oposición tienen un discurso “torpe”, porque “cómo van a esperar hasta el 2013 para salir de Chávez” y que “le están haciendo un gran daño a la oposición, porque es un alegato hignotizante”. ¿Qué es lo que pretende Ramos Allup? Que se atreva hacer lo que piensa y no espere a que haya elección presidencial, que convoque al pueblo (si es que tiene ese poder de convocatoria) a tumbar al comandante Chávez.
Por eso es que están como están, todos hipnotizados. Ellos se hipnotizan para no ver las obras que realiza el gobierno, lo hacen para ver sólo algún error que se pueda cometer. Pronostican un país en desastre, no son optimistas y el pesimismo los ha llevado al abismo a tal punto que ya no existen como partidos políticos legalmente constituidos e inscrito en el CNE, porque no han logrado recoger las firmas para tal fin.
Deberían unirse y hacer algo por el pueblo, reconocerle al gobierno sus obras y hacer que corrija lo que está malo. Así ganaran adeptos, pero no lo hacen porque se van a sentir de menos. Únanse y saquen a Chávez con los votos para que se acabe el problema del que tanto hablan ustedes y no como lo piensa éste adeco que anda más solitario que loco en carretera. He sabido que a Henry Ramos Allup le gusta burlarse de los demás, y utilizar palabras como las que dijo en la entrevista: “Torpe” (a los de la oposición) “Domésticos” (a los de La Asamblea Nacional), “Deslustrado” (al presidente Chávez) y “El inefable” (al vicepresidente de la República, Jorge Rodríguez).
Otra vez Bush
Viernes 28 de Septiembre de 2007
AMALIO (MAYITO) SOLANO
La terquedad de un ser humano lo lleva a actuar de tal manera que aunque dándose cuenta que lo que hace no está bien, no le importa el daño que les cause a los demás con tal de lograr a costa de ellos su propósito. El presidente de los Estados Unidos salió hablando de la salud y la educación y me pregunté ¿Será que se dio cuenta del daño cometido a su pueblo en ese sentido? Y en su discurso dijo: “Es importante para nosotros tener un vecindario saludable y educado”. ¿Será que pensó que ese dinero que invierte en la guerra, le hace falta a los estadounidenses para su formación educativa y su salud? ¿Se dio cuenta Bush que Fidel Castro y Hugo Chávez tienen razón cuando invierten en esos servicios indispensables para los habitantes de un país?
También dijo que: “Esperamos que los gobiernos sean honrados y transparentes…” Y ¿qué esperamos nosotros de su gobierno que no ha sido honesto y transparente? ¿Qué esperamos de un gobierno que impide que los demás países se desarrollen, que no da nada sino a cambio de su sacrificio? Allí está Cuba luchando contra ellos que la han bloqueado durante casi cincuenta años y tiene la mejor formación educativa y un servicio de salud ejemplo para el mundo. Así como su “yo si puedo” desarrollado allí, y que de manera positiva ha sido implementado en los países como Venezuela y Bolivia.
En la reunión que llamaron “Conferencia de la Casa Blanca para las Américas” no faltó la intromisión de Bush en los asuntos internos de Cuba cuando dijo que Washington no tolerará la transición de un dictador a otro. Pero es que él se olvida que los cubanos son los únicos que pueden decidir su futuro y son ellos, solo ellos y no el presidente de los Estados Unidos ni de ningún otro país quien deba decir que presidente va a gobernar en el futuro la Isla. Ese es un país soberano y su decisión tienen que respetarla.
Raúl Castro, presidente encargado de Cuba debido a la enfermedad de su hermano Fidel, en tres oportunidades ha invitado a los Estados Unidos para conversar, pero se niegan. Dijo Raúl que “si las nuevas autoridades de ese país elegidas en el 2008 dejaran a un lado la prepotencia y decidieran conversar de manera civilizada, serían bienvenidos”. Y de inmediato en la Casa Blanca rechazaron la propuesta. Es que son prepotentes como siempre lo han sido.
Ya es tiempo de que los gobernantes pierdan el miedo y le respondan a Bush como lo ha hecho Fidel y el comandante Chávez, para que respete las decisiones que internamente tome cada país, para que no intervenga en los asuntos que sólo les conciernen a ellos. Hay que responderle a cada amenaza, hay que hacerle como el pájaro que picotea al águila por encima y no se deja atrapar.
Por eso creo que los presidentes y presidentas de los países que se oponen a la guerra en Irak, y no sólo allí, sino en cualquier región, deben levantar su voz de protesta contra los Estados Unidos y que se oiga a nivel mundial. Da tristeza ver los titulares de los periódicos donde se informa en el desarrollo de la noticia que tropas norteamericanas con su artillería y la aviación, incursionaron en Kirkuk ciudad de Irak y mataron a una bebé de apenas tres meses de nacida y más de 265 personas murieron y unas cuantas quedaron heridas. Ellos están acabando con edificaciones, con sus habitantes y no hay quien le ponga el cascabel al presidente del imperio norteamericano.
Otra vez Bush, ahora opuesto al proyecto de ley donde se renovaría el programa popular que proporcionaría fondos de salud para los niños pobres de Estados Unidos. ¿Y de cual salud habla el presidente George W. Bush, si rechaza un proyecto que es para favorecer a los niños pobres de ese país?
¿Se podrá tener “vecindario saludable y educado” negándole a esos niños el derecho a tener salud? El se la niega, pero presiona al congreso para que le apruebe los gastos para financiar la guerra en Irak. ¡Que ironía!
Si a Bush poco le importa que los niños de su país tengan salud y educación, ¡qué carajo le va a importar que los soldados norteamericanos maten a los angelitos de Irak!
AMALIO (MAYITO) SOLANO
La terquedad de un ser humano lo lleva a actuar de tal manera que aunque dándose cuenta que lo que hace no está bien, no le importa el daño que les cause a los demás con tal de lograr a costa de ellos su propósito. El presidente de los Estados Unidos salió hablando de la salud y la educación y me pregunté ¿Será que se dio cuenta del daño cometido a su pueblo en ese sentido? Y en su discurso dijo: “Es importante para nosotros tener un vecindario saludable y educado”. ¿Será que pensó que ese dinero que invierte en la guerra, le hace falta a los estadounidenses para su formación educativa y su salud? ¿Se dio cuenta Bush que Fidel Castro y Hugo Chávez tienen razón cuando invierten en esos servicios indispensables para los habitantes de un país?
También dijo que: “Esperamos que los gobiernos sean honrados y transparentes…” Y ¿qué esperamos nosotros de su gobierno que no ha sido honesto y transparente? ¿Qué esperamos de un gobierno que impide que los demás países se desarrollen, que no da nada sino a cambio de su sacrificio? Allí está Cuba luchando contra ellos que la han bloqueado durante casi cincuenta años y tiene la mejor formación educativa y un servicio de salud ejemplo para el mundo. Así como su “yo si puedo” desarrollado allí, y que de manera positiva ha sido implementado en los países como Venezuela y Bolivia.
En la reunión que llamaron “Conferencia de la Casa Blanca para las Américas” no faltó la intromisión de Bush en los asuntos internos de Cuba cuando dijo que Washington no tolerará la transición de un dictador a otro. Pero es que él se olvida que los cubanos son los únicos que pueden decidir su futuro y son ellos, solo ellos y no el presidente de los Estados Unidos ni de ningún otro país quien deba decir que presidente va a gobernar en el futuro la Isla. Ese es un país soberano y su decisión tienen que respetarla.
Raúl Castro, presidente encargado de Cuba debido a la enfermedad de su hermano Fidel, en tres oportunidades ha invitado a los Estados Unidos para conversar, pero se niegan. Dijo Raúl que “si las nuevas autoridades de ese país elegidas en el 2008 dejaran a un lado la prepotencia y decidieran conversar de manera civilizada, serían bienvenidos”. Y de inmediato en la Casa Blanca rechazaron la propuesta. Es que son prepotentes como siempre lo han sido.
Ya es tiempo de que los gobernantes pierdan el miedo y le respondan a Bush como lo ha hecho Fidel y el comandante Chávez, para que respete las decisiones que internamente tome cada país, para que no intervenga en los asuntos que sólo les conciernen a ellos. Hay que responderle a cada amenaza, hay que hacerle como el pájaro que picotea al águila por encima y no se deja atrapar.
Por eso creo que los presidentes y presidentas de los países que se oponen a la guerra en Irak, y no sólo allí, sino en cualquier región, deben levantar su voz de protesta contra los Estados Unidos y que se oiga a nivel mundial. Da tristeza ver los titulares de los periódicos donde se informa en el desarrollo de la noticia que tropas norteamericanas con su artillería y la aviación, incursionaron en Kirkuk ciudad de Irak y mataron a una bebé de apenas tres meses de nacida y más de 265 personas murieron y unas cuantas quedaron heridas. Ellos están acabando con edificaciones, con sus habitantes y no hay quien le ponga el cascabel al presidente del imperio norteamericano.
Otra vez Bush, ahora opuesto al proyecto de ley donde se renovaría el programa popular que proporcionaría fondos de salud para los niños pobres de Estados Unidos. ¿Y de cual salud habla el presidente George W. Bush, si rechaza un proyecto que es para favorecer a los niños pobres de ese país?
¿Se podrá tener “vecindario saludable y educado” negándole a esos niños el derecho a tener salud? El se la niega, pero presiona al congreso para que le apruebe los gastos para financiar la guerra en Irak. ¡Que ironía!
Si a Bush poco le importa que los niños de su país tengan salud y educación, ¡qué carajo le va a importar que los soldados norteamericanos maten a los angelitos de Irak!
La Traición del General
Viernes 30 de Noviembre de 2007
AMALIO (MAYITO) SOLANO
Cuánto cuesta traicionar a un hermano, amigo, compañero o compadre con tal de conseguir en la vida lo que se quiere ser? En este caso ¿cuanto costó la traición del general en retiro Raúl Isaías Baduel, después de apoyar las ideas del líder de la revolución, el presidente Chávez?
La traición es una manera de querer hacerle daño a alguien, es la manera como una persona se oculta tras la sombra de sus ideas, para luego darlas a conocer sin importarle lo que otros puedan sufrir.
Cuánto cuesta traicionar a un hermano, amigo, compañero o compadre con tal de conseguir en la vida lo que se quiere ser? En este caso ¿cuanto costó la traición del general en retiro Raúl Isaías Baduel, después de apoyar las ideas del líder de la revolución, el presidente Chávez?
La traición es una manera de querer hacerle daño a alguien, es la manera como una persona se oculta tras la sombra de sus ideas, para luego darlas a conocer sin importarle lo que otros puedan sufrir.
El general Baduel no es el primero ni será el último que traicione al Presidente, detrás de él vendrán otros. Pero realmente es preferible que lo que vaya a suceder, suceda ahora y no después.
¿Cómo estuviera en estos momentos el país si el general Baduel hubiese sido el vicepresidente?; seguro que le habría dado un golpe de Estado a Chávez, aprovechando el viaje del comandante para asistir a la cumbre de presidentes que se realizó en Chile el día 9/11/2007, convocada por la presidenta de esa nación, Michelle Bachelet.
La traición la vivió Cristo por parte de Judas y también la vivió Bolívar por parte del colombiano Santander y el venezolano José Antonio Paéz y la han vivido muchas otras personas.
Respecto a la traición del general a su compadre Chávez, éste dijo lo siguiente: “No será el primero ni el último (…) Hay unos que brincan la talanquera y se pasan a un bando enemigo destrozándose así mismo”. Y siguiendo con sus palabras se preguntó: ¿Cuál es el final de los traidores? “La nada, es el estiercolero, las letrinas de la historia”. Terminó respondiéndose.
Por su parte Ismael García defendió al general diciendo que “Baduel no es un traidor “. Y se solidarizó con él denunciando un ataque en contra del ex titular de la Defensa. También se refirió Ismael a lo dicho por el general considerando que el proyecto de reforma “es un golpe de Estado” que le daba a la nación.
El Gobernador de Miranda, Diosdado Cabello, se pronunció diciendo que “El general desconoce el valor de la amistad” y que no se sintió sorprendido afirmando que “la actuación del alto militar el 11 de abril de 2002 obedeció a un montaje”. Por eso no dudó en calificar lo que hizo como “traición, un acto de alta traición”.
Cuando Baduel apareció en Globovisión haciendo su pronunciamiento en contra de la reforma, unos seguidores del proceso se vieron las caras y exclamaron: “¡No puede ser, Baduel en contra de Chávez!” y las opiniones de los políticos siguieron como la del diputado del Zulia, Mario Isea quien declarando para la prensa expresó: “El general Baduel al no tener un discurso político, tuvo que recurrir al discurso ajeno de una oposición recalcitrante, retrógada y pro imperialista”. También dijo que quiso “ser una tormenta, pero no va a pasar de ser una llovizna que se la lleva el viento”.
La presidenta de la Asamblea Nacional Cilia Flores, al dar su opinión señaló que “Es una demostración de que Baduel está incursionando a la política y comenzó con mal pie”.
Por su parte, el vicepresidente de la República Jorge Rodríguez, cuando le consultaron respecto a la declaración dada por el ex general, consideró que “no había agregado nada nuevo al debate y que había repetido los mismos argumentos de la oposición”, pero vió positivo el llamado que hizo a participar el 2 de diciembre mediante el voto.
Lo que no dijo el vicepresidente es que Raúl Isasías Baduel, en su llamado a votar también dijo que si ganaba el SI, era un golpe de Estado. Esto es preocupante, porque van a querer desconocer la voluntad de la mayoría. Baduel defendía la reforma constitucional y creíamos en él. ¿Por qué ahora cambió de idea? ¿Para eso estuvo tres meses meditando?
El presidente del Concejo Legislativo del estado Bolívar, Julio César Almeida, al dar su opinión a los medios de comunicación dijo que “Estoy con Chávez y sigo con Chávez”, pero que le daba pena con la declaración que hizo el general a través de la televisión. Y agregó: “pienso que se le abrieron las agallas”.
El ser humano busca alcanzar metas en la vida y el general Baduel las ha logrado. En su carrera militar consiguió lo que quería, tal vez sin pensar que algún día sería el Ministro de la Defensa. Y estando en el cargo, le regaló un carro (volkswagen) rojo rojito al presidente Chávez, su compadre. Pero lo que no logrará como político es que haya un golpe de estado en nuestro país.
El general Baduel no es el primero ni será el último que traicione al Presidente, trás de él vendrán otros. Pero realmente es preferible que lo que vaya a suceder, suceda ahora y no después.
¿Cómo estuviera en estos momentos el país si el general Baduel hubiese sido el vicepresidente?; seguro que le habría dado un golpe de Estado a Chávez, aprovechando el viaje del comandante para asistir a la cumbre de presidentes que se realizó en Chile el día 9/11/2007, convocada por la presidenta de esa nación, Michelle Bachelet.
La traición la vivió Cristo por parte de Judas y también la vivió Bolívar por parte del colombiano Santander y el venezolano José Antonio Paéz y la han vivido muchas otras personas.
Respecto a la traición del general a su compadre Chávez, éste dijo lo siguiente: “No será el primero ni el último (…) Hay unos que brincan la talanquera y se pasan a un bando enemigo destrozándose así mismo”. Y siguiendo con sus palabras se preguntó: ¿Cuál es el final de los traidores? “La nada, es el estiercolero, las letrinas de la historia”. Terminó respondiéndose.
Por su parte Ismael García defendió al general diciendo que “Baduel no es un traidor “. Y se solidarizó con él denunciando un ataque en contra del ex titular de la Defensa. También se refirió Ismael a lo dicho por el general considerando que el proyecto de reforma “es un golpe de Estado” que le daba a la nación.
El Gobernador de Miranda, Diosdado Cabello, se pronunció diciendo que “El general desconoce el valor de la amistad” y que no se sintió sorprendido afirmando que “la actuación del alto militar el 11 de abril de 2002 obedeció a un montaje”. Por eso no dudó en calificar lo que hizo como “traición, un acto de alta traición”.
Cuando Baduel apareció en Globovisión haciendo su pronunciamiento en contra de la reforma, unos seguidores del proceso se vieron las caras y exclamaron: “¡No puede ser, Baduel en contra de Chávez!” y las opiniones de los políticos siguieron como la del diputado del Zulia, Mario Isea quien declarando para la prensa expresó: “El general Baduel al no tener un discurso político, tuvo que recurrir al discurso ajeno de una oposición recalcitrante, retrógada y pro imperialista”. También dijo que quiso “ser una tormenta, pero no va a pasar de ser una llovizna que se la lleva el viento”.
La presidenta de la Asamblea Nacional Cilia Flores, al dar su opinión señaló que “Es una demostración de que Baduel está incursionando a la política y comenzó con mal pie”.
Por su parte, el vicepresidente de la República Jorge Rodríguez, cuando le consultaron respecto a la declaración dada por el ex general, consideró que “no había agregado nada nuevo al debate y que había repetido los mismos argumentos de la oposición”, pero vió positivo el llamado que hizo a participar el 2 de diciembre mediante el voto.
Lo que no dijo el vicepresidente es que Raúl Isasías Baduel, en su llamado a votar también dijo que si ganaba el SI, era un golpe de Estado. Esto es preocupante, porque van a querer desconocer la voluntad de la mayoría. Baduel defendía la reforma constitucional y creíamos en él. ¿Por qué ahora cambió de idea? ¿Para eso estuvo tres meses meditando?
El presidente del Concejo Legislativo del estado Bolívar, Julio César Almeida, al dar su opinión a los medios de comunicación dijo que “Estoy con Chávez y sigo con Chávez”, pero que le daba pena con la declaración que hizo el general a través de la televisión. Y agregó: “pienso que se le abrieron las agallas”.
El ser humano busca alcanzar metas en la vida y el general Baduel las ha logrado. En su carrera militar consiguió lo que quería, tal vez sin pensar que algún día sería el Ministro de la Defensa. Y estando en el cargo, le regaló un carro (volkswagen) rojo rojito al presidente Chávez, su compadre. Pero lo que no logrará como político es que haya un golpe de estado en nuestro país.
AMALIO (MAYITO) SOLANO
Cuánto cuesta traicionar a un hermano, amigo, compañero o compadre con tal de conseguir en la vida lo que se quiere ser? En este caso ¿cuanto costó la traición del general en retiro Raúl Isaías Baduel, después de apoyar las ideas del líder de la revolución, el presidente Chávez?
La traición es una manera de querer hacerle daño a alguien, es la manera como una persona se oculta tras la sombra de sus ideas, para luego darlas a conocer sin importarle lo que otros puedan sufrir.
Cuánto cuesta traicionar a un hermano, amigo, compañero o compadre con tal de conseguir en la vida lo que se quiere ser? En este caso ¿cuanto costó la traición del general en retiro Raúl Isaías Baduel, después de apoyar las ideas del líder de la revolución, el presidente Chávez?
La traición es una manera de querer hacerle daño a alguien, es la manera como una persona se oculta tras la sombra de sus ideas, para luego darlas a conocer sin importarle lo que otros puedan sufrir.
El general Baduel no es el primero ni será el último que traicione al Presidente, detrás de él vendrán otros. Pero realmente es preferible que lo que vaya a suceder, suceda ahora y no después.
¿Cómo estuviera en estos momentos el país si el general Baduel hubiese sido el vicepresidente?; seguro que le habría dado un golpe de Estado a Chávez, aprovechando el viaje del comandante para asistir a la cumbre de presidentes que se realizó en Chile el día 9/11/2007, convocada por la presidenta de esa nación, Michelle Bachelet.
La traición la vivió Cristo por parte de Judas y también la vivió Bolívar por parte del colombiano Santander y el venezolano José Antonio Paéz y la han vivido muchas otras personas.
Respecto a la traición del general a su compadre Chávez, éste dijo lo siguiente: “No será el primero ni el último (…) Hay unos que brincan la talanquera y se pasan a un bando enemigo destrozándose así mismo”. Y siguiendo con sus palabras se preguntó: ¿Cuál es el final de los traidores? “La nada, es el estiercolero, las letrinas de la historia”. Terminó respondiéndose.
Por su parte Ismael García defendió al general diciendo que “Baduel no es un traidor “. Y se solidarizó con él denunciando un ataque en contra del ex titular de la Defensa. También se refirió Ismael a lo dicho por el general considerando que el proyecto de reforma “es un golpe de Estado” que le daba a la nación.
El Gobernador de Miranda, Diosdado Cabello, se pronunció diciendo que “El general desconoce el valor de la amistad” y que no se sintió sorprendido afirmando que “la actuación del alto militar el 11 de abril de 2002 obedeció a un montaje”. Por eso no dudó en calificar lo que hizo como “traición, un acto de alta traición”.
Cuando Baduel apareció en Globovisión haciendo su pronunciamiento en contra de la reforma, unos seguidores del proceso se vieron las caras y exclamaron: “¡No puede ser, Baduel en contra de Chávez!” y las opiniones de los políticos siguieron como la del diputado del Zulia, Mario Isea quien declarando para la prensa expresó: “El general Baduel al no tener un discurso político, tuvo que recurrir al discurso ajeno de una oposición recalcitrante, retrógada y pro imperialista”. También dijo que quiso “ser una tormenta, pero no va a pasar de ser una llovizna que se la lleva el viento”.
La presidenta de la Asamblea Nacional Cilia Flores, al dar su opinión señaló que “Es una demostración de que Baduel está incursionando a la política y comenzó con mal pie”.
Por su parte, el vicepresidente de la República Jorge Rodríguez, cuando le consultaron respecto a la declaración dada por el ex general, consideró que “no había agregado nada nuevo al debate y que había repetido los mismos argumentos de la oposición”, pero vió positivo el llamado que hizo a participar el 2 de diciembre mediante el voto.
Lo que no dijo el vicepresidente es que Raúl Isasías Baduel, en su llamado a votar también dijo que si ganaba el SI, era un golpe de Estado. Esto es preocupante, porque van a querer desconocer la voluntad de la mayoría. Baduel defendía la reforma constitucional y creíamos en él. ¿Por qué ahora cambió de idea? ¿Para eso estuvo tres meses meditando?
El presidente del Concejo Legislativo del estado Bolívar, Julio César Almeida, al dar su opinión a los medios de comunicación dijo que “Estoy con Chávez y sigo con Chávez”, pero que le daba pena con la declaración que hizo el general a través de la televisión. Y agregó: “pienso que se le abrieron las agallas”.
El ser humano busca alcanzar metas en la vida y el general Baduel las ha logrado. En su carrera militar consiguió lo que quería, tal vez sin pensar que algún día sería el Ministro de la Defensa. Y estando en el cargo, le regaló un carro (volkswagen) rojo rojito al presidente Chávez, su compadre. Pero lo que no logrará como político es que haya un golpe de estado en nuestro país.
El general Baduel no es el primero ni será el último que traicione al Presidente, trás de él vendrán otros. Pero realmente es preferible que lo que vaya a suceder, suceda ahora y no después.
¿Cómo estuviera en estos momentos el país si el general Baduel hubiese sido el vicepresidente?; seguro que le habría dado un golpe de Estado a Chávez, aprovechando el viaje del comandante para asistir a la cumbre de presidentes que se realizó en Chile el día 9/11/2007, convocada por la presidenta de esa nación, Michelle Bachelet.
La traición la vivió Cristo por parte de Judas y también la vivió Bolívar por parte del colombiano Santander y el venezolano José Antonio Paéz y la han vivido muchas otras personas.
Respecto a la traición del general a su compadre Chávez, éste dijo lo siguiente: “No será el primero ni el último (…) Hay unos que brincan la talanquera y se pasan a un bando enemigo destrozándose así mismo”. Y siguiendo con sus palabras se preguntó: ¿Cuál es el final de los traidores? “La nada, es el estiercolero, las letrinas de la historia”. Terminó respondiéndose.
Por su parte Ismael García defendió al general diciendo que “Baduel no es un traidor “. Y se solidarizó con él denunciando un ataque en contra del ex titular de la Defensa. También se refirió Ismael a lo dicho por el general considerando que el proyecto de reforma “es un golpe de Estado” que le daba a la nación.
El Gobernador de Miranda, Diosdado Cabello, se pronunció diciendo que “El general desconoce el valor de la amistad” y que no se sintió sorprendido afirmando que “la actuación del alto militar el 11 de abril de 2002 obedeció a un montaje”. Por eso no dudó en calificar lo que hizo como “traición, un acto de alta traición”.
Cuando Baduel apareció en Globovisión haciendo su pronunciamiento en contra de la reforma, unos seguidores del proceso se vieron las caras y exclamaron: “¡No puede ser, Baduel en contra de Chávez!” y las opiniones de los políticos siguieron como la del diputado del Zulia, Mario Isea quien declarando para la prensa expresó: “El general Baduel al no tener un discurso político, tuvo que recurrir al discurso ajeno de una oposición recalcitrante, retrógada y pro imperialista”. También dijo que quiso “ser una tormenta, pero no va a pasar de ser una llovizna que se la lleva el viento”.
La presidenta de la Asamblea Nacional Cilia Flores, al dar su opinión señaló que “Es una demostración de que Baduel está incursionando a la política y comenzó con mal pie”.
Por su parte, el vicepresidente de la República Jorge Rodríguez, cuando le consultaron respecto a la declaración dada por el ex general, consideró que “no había agregado nada nuevo al debate y que había repetido los mismos argumentos de la oposición”, pero vió positivo el llamado que hizo a participar el 2 de diciembre mediante el voto.
Lo que no dijo el vicepresidente es que Raúl Isasías Baduel, en su llamado a votar también dijo que si ganaba el SI, era un golpe de Estado. Esto es preocupante, porque van a querer desconocer la voluntad de la mayoría. Baduel defendía la reforma constitucional y creíamos en él. ¿Por qué ahora cambió de idea? ¿Para eso estuvo tres meses meditando?
El presidente del Concejo Legislativo del estado Bolívar, Julio César Almeida, al dar su opinión a los medios de comunicación dijo que “Estoy con Chávez y sigo con Chávez”, pero que le daba pena con la declaración que hizo el general a través de la televisión. Y agregó: “pienso que se le abrieron las agallas”.
El ser humano busca alcanzar metas en la vida y el general Baduel las ha logrado. En su carrera militar consiguió lo que quería, tal vez sin pensar que algún día sería el Ministro de la Defensa. Y estando en el cargo, le regaló un carro (volkswagen) rojo rojito al presidente Chávez, su compadre. Pero lo que no logrará como político es que haya un golpe de estado en nuestro país.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)